Dopo il cessate il fuoco TACO, la guerra in Iran è appena in pausa

Titolo originale: Il cessate il fuoco di Trump lascia ancora Usa e Iran in bilico
Autori originali: Catherine Lucey, Courtney Subramanian, Eric Martin e Jennifer A Dlouhy, Bloomberg
Traduzione: Peggy, BlockBeats

Nota del redattore: Dalla minaccia dell'"età della pietra" alla rapida attuazione di un cessate il fuoco di due settimane, il conflitto che circonda l'Iran ha subito una drammatica inversione di tendenza in un breve periodo di tempo. In superficie, la situazione si è raffreddata, il mercato si è ripreso, ma i problemi strutturali più profondi non sono stati risolti.

Da un lato, Donald Trump, sotto pressione politica ed economica, ha scelto di "de-escalation", allentando temporaneamente le ansie del mercato e degli alleati attraverso il cessate il fuoco; dall'altro, l'Iran ha invece rafforzato il suo controllo sullo Stretto di Hormuz durante il conflitto e ha tentato di trasformare questo vantaggio geopolitico in una merce di scambio a lungo termine. Il cosiddetto "cessate il fuoco" è più simile a un accordo tempo-spazio che a una vera risoluzione del problema.

Allo stesso tempo, le divisioni interne negli Stati Uniti si stanno intensificando. All'interno del Partito Repubblicano, c'è una netta spaccatura sull'opportunità di varcare la soglia di guerra, sull'opportunità di accettare un accordo che è molto al di sotto degli obiettivi principali. Dalle violente fluttuazioni del mercato alle ripetute oscillazioni politiche, questa crisi non solo ha messo a nudo un meccanismo decisionale altamente personalizzato, ma ha anche portato il mondo a rivalutare la credibilità e la capacità di esecuzione dell'America.

Incapace di determinare un chiaro vincitore, il conflitto sta entrando in una fase più complessa: deterrenza militare, giochi energetici e negoziati politici avanzano in tandem. Il vero problema non è più "se cessare il fuoco", ma in una situazione in cui le linee di fondo di tutte le parti rimangono ferme, come questo gioco verrà ripagato.

Il testo originale è il seguente:

Il presidente Donald Trump ha due settimane per determinare se ha sciolto il nodo che ha personalmente legato alla questione iraniana o se invece lo ha ulteriormente stretto.

Martedì ha annunciato di aver accettato una proposta di cessate il fuoco di due settimane con l'Iran, una mossa che ha sollevato le principali capitali globali e mandato i mercati finanziari in frenesia. Almeno per ora, la gente ha temporaneamente messo da parte le preoccupazioni che avrebbe continuato a spingere per attacchi alle infrastrutture civili e trascinare la regione in un conflitto più profondo attraverso una campagna di bombardamenti che una volta ha descritto come voler "riportare l'Iran all'età della pietra".

Tuttavia, sotto l'atmosfera celebrativa di un altro martedì del TACO, questo presidente, noto per essersi tirato indietro all'ultimo momento, si è nuovamente ritirato sull'orlo del precipizio. È emersa anche una comprensione più realistica: nessuna delle questioni più critiche è stata effettivamente risolta.

Nota: "Martedì del taco" è un meme culturale. Negli Stati Uniti, molti ristoranti offrono sconti sui tacos il martedì, portando il "Taco Tuesday" a diventare un'espressione spensierata, celebrativa e in qualche modo divertente.

Una questione chiave irrisolta è se lo Stretto di Hormuz sia stato effettivamente riaperto alle petroliere. Sebbene l'Iran abbia inviato alcuni segnali ambigui suggerendo che potrebbe consentire a più navi di attraversare questo corso d'acqua, la realtà rimane incerta.

L'Iran ha mostrato scarsa disponibilità ad accettare pienamente le richieste degli Stati Uniti, sia per indebolire l'attuale regime che per sostenere una leadership filo-americana come in Venezuela. Allo stesso tempo, Teheran non si è impegnata a soddisfare le due richieste principali di Trump: abbandonare definitivamente il suo programma nucleare e smantellare completamente i suoi sistemi di missili balistici. Inoltre, il presidente degli Stati Uniti in precedenza ha minacciato di "cancellare la civiltà dell'Iran", una dichiarazione che potrebbe aver varcato la soglia dei crimini di guerra se eseguita.

Il 6 aprile, U.S. Il presidente Donald Trump tiene una conferenza stampa alla Casa Bianca. (Foto: Aaron Schwartz / CNP / Bloomberg)

Nel frattempo, Trump ha confermato che il "Piano in dieci punti" proposto dall'Iran servirà come base per i futuri negoziati. Teheran aveva già chiesto in precedenza sanzioni e risarcimenti per i danni causati dalla guerra. Ciò potrebbe anche comportare l'imposizione di nuove tariffe alle navi che transitano nello Stretto di Hormuz, mantenendo così i costi di spedizione e i prezzi dell'energia elevati per un periodo di tempo prolungato.

Da un punto di vista pratico, per un presidente degli Stati Uniti sottoposto a forti pressioni politiche ed economiche, che ha bisogno di trovare una via d'uscita, anche se questi obiettivi non possono essere pienamente raggiunti, potrebbe dover accettarli.

“Trump vuole chiaramente dare un calcio alla lattina ancora una volta, il che non sorprende”, ha detto Ian Bremmer, fondatore di Eurasia Group.

Secondo un alto funzionario del governo che ha chiesto l'anonimato, mentre la scadenza finale si avvicinava martedì sera alle 20, la Casa Bianca ha deliberatamente creato un'atmosfera "sconvolta". Parte del motivo è stata la richiesta del presidente che il suo team consultivo non rilasciasse segnali, consentendo al mondo esterno di speculare sui suoi prossimi passi. Allo stesso tempo, gli Stati Uniti intensificarono i loro attacchi contro obiettivi militari iraniani, incluso il suo principale hub di esportazione di petrolio, l'isola di Kharg, per migliorare la leva degli Stati Uniti nei negoziati e dimostrare le sue capacità militari.

Secondo un funzionario della Casa Bianca, nonostante fosse in Ungheria per incontrare Viktor Orbán, il vicepresidente degli Stati Uniti JD Vance ha comunque giocato un ruolo chiave nel processo decisionale di martedì. Ad un certo punto, si è verificata una scena in cui Vance si è collegato a Donald Trump tramite conference call durante un comizio con Orbán; nel frattempo, il funzionario ha anche notato che il vicepresidente aveva comunicato privatamente direttamente con un funzionario pakistano che fungeva da mediatore.

Il funzionario ha aggiunto che Trump ha trascorso la giornata in continua consultazione con i funzionari della sicurezza nazionale americana e il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, parlando infine con un generale dell'esercito pakistano per confermare il piano di cessate il fuoco.

Allo stesso tempo, l'ala ovest era in fermento con la pubblicazione di un rapporto. Il rapporto ha rivelato un profondo scetticismo tra i vertici dell'amministrazione Trump nei confronti della prospettiva israeliana prima dello scoppio della guerra, credendo specificamente che un attacco militare potrebbe innescare una rivolta in Iran e portare a un nuovo governo laico. Il rapporto ha anche esposto l'iniziale opposizione di Vance all'azione di sciopero e le preoccupazioni private espresse da altri assistenti senior.

In questo contesto, per gran parte di martedì, gli alleati della coalizione politica di Trump gli hanno lanciato avvertimenti, sconsigliandogli di portare avanti la sua precedente estrema minaccia di "porre fine alla civiltà persiana". I presentatori di podcast conservatori hanno persino discusso apertamente se il gabinetto dovrebbe prendere in considerazione la rimozione di Donald Trump dall’incarico; anche i legislatori repubblicani di Capitol Hill, che tradizionalmente lo sostengono, hanno indicato che le sue minacce di colpire le centrali elettriche e gli impianti di dissalazione avevano superato il limite.

Sebbene il partito repubblicano, guidato da Trump, abbia vinto le elezioni speciali in Georgia quel giorno, il margine di vittoria in quello che è sempre stato considerato un "seggio sicuro" si è notevolmente ridotto, visto come un potenziale segnale di malcontento degli elettori.

Nel frattempo, la pressione economica continuava a salire. Dalla fine di febbraio, quando è scoppiato il conflitto, il prezzo del greggio West Texas Intermediate (WTI) è aumentato di quasi il 70%, portando i prezzi delle stazioni di servizio a superare i 4 dollari al gallone per la prima volta da anni.

A un'ora dall'annuncio della decisione da parte di Trump, i prezzi del petrolio sono crollati dell'11%, evidenziando l'ansia repressa nel mercato per la sua direzione politica. L'indice S&P 500 è sceso di circa il 5,2% dal suo picco e ha appena registrato la peggiore performance trimestrale dal 2022.

Dopo che gli Stati Uniti e l'Iran hanno concordato un cessate il fuoco di due settimane, i prezzi del petrolio hanno visto un forte calo. Mercoledì il greggio Brent è sceso del 16%.

La decisione di Trump è stata presa all'ultimo minuto. Secondo un funzionario americano, è stato solo nel tardo pomeriggio di martedì, appena due ore prima di annunciare un cessate il fuoco su Truth Social, che il Presidente ha ascoltato appieno la proposta avanzata dalla parte pakistana. La decisione di accettare questa proposta, e se soddisfaceva le condizioni da lui stabilite, dipendeva interamente dallo stesso Donald Trump.

Dettagli sconosciuti

Nonostante la dichiarazione del Presidente dichiari di aver spinto questa “annosa questione a uno stadio prossimo alla risoluzione”, le informazioni pubbliche indicano poche prove che questo pantano militare ed economico, che ha inferto un duro colpo alla sua posizione politica, si stia muovendo in una direzione di vero sollievo.

Jennifer Kavanagh, direttrice delle analisi militari delle Priorità di Difesa, del think tank libertario, ha scritto sui social media: "Stasera Trump ha scelto di dimettersi, il che è davvero un sollievo. Ma se aveva intenzione di cedere fin dall'inizio, allora la strada può essere considerata la peggiore, aumentando costantemente la posta in gioco prima, danneggiando invece notevolmente la sua reputazione e la percezione del mondo esterno della forza degli Stati Uniti. Si tratta di un chiaro fallimento strategico".

A poche ore dall'annuncio del cessate il fuoco da parte di Trump, l'addetta stampa della Casa Bianca Karoline Leavitt ha esortato alla cautela nell'interpretare i rapporti dei colloqui faccia a faccia, affermando che qualsiasi progresso sostanziale deve basarsi sull'annuncio formale del Presidente.

Nel frattempo, secondo Al Jazeera, la proposta dell'Iran includeva: richiedere il ritiro delle basi militari americane e dei punti di dispiegamento nella regione, e sbloccare gli asset congelati dell'Iran, tra gli altri. Che gli Stati Uniti o Israele accettino queste condizioni sembra altamente improbabile.

Nonostante il disprezzo pubblico di Washington per l'Iran durante tutto il conflitto, credendo che Teheran sia più flessibile nei negoziati privati, il netto divario tra pubblico e privato evidenzia anche le divisioni profonde e la sfiducia che Trump deve attualmente affrontare.

Jonathan Panikoff ha sottolineato che per raggiungere una soluzione a lungo termine, è necessario affrontare una serie di questioni fondamentali: il futuro del programma nucleare e missilistico iraniano, la destinazione delle sue riserve di uranio arricchito e la garanzia permanente della libertà di navigazione. Ha detto: "Con l'Iran disposto ad aprire lo Stretto di Hormuz, il Presidente che accetta un cessate il fuoco di due settimane si è trovato davvero un modo per scendere le scale e potrebbe rivendicare una vittoria graduale su questa base".

Poco dopo l'annuncio del cessate il fuoco, Trump ha dichiarato in un'intervista all'AFP che le riserve di uranio dell'Iran sarebbero state "gestite correttamente", senza specificarne le modalità esatte, pur continuando a riferirsi all'accordo come a una "vittoria globale" per gli Stati Uniti.

Fuori rampa Energy

Durante tutta la sua vita pubblica, Trump non è stato costantemente fissato sull'allineamento degli obiettivi stabiliti con la realtà; in situazioni in cui le questioni chiave rimangono irrisolte, ha aperto la strada al suo "ritiro" più volte.

In precedenza ha fatto marcia indietro rispetto alle politiche e alle minacce più radicali. Ad esempio, un anno fa, dopo un significativo calo dei mercati finanziari, ha fatto rapidamente delle concessioni poco dopo aver implementato le tariffe globali.

Questa volta, il governo potrebbe sperare che: gli elettori hanno la memoria corta, l'economia si riprende gradualmente dall'impatto del conflitto e la ritorsione dell'Iran, un punto che lo stesso Trump ammette essere stato inaspettato, possa essere assorbita nel tempo.

Tuttavia, se alla fine non si raggiungerà un accordo che sia strettamente in linea con la visione iniziale del presidente, la Casa Bianca dovrà indubbiamente affrontare seri interrogativi. Jon Hoffman, ricercatore di difesa e politica estera presso il Cato Institute, ha detto: "Nel complesso, gli obiettivi iniziali di Trump erano molto aggressivi, tra cui la distruzione del programma nucleare iraniano e persino la promozione del cambio di regime, ma nessuno di questi è stato raggiunto".

Il senatore democratico del Connecticut Chris Murphy ha avvertito che se un accordo alla fine solidificherà il controllo dell'Iran sullo Stretto di Hormuz, avrà "conseguenze catastrofiche" a livello globale. In un'intervista alla CNN, ha detto: "Ora non sembra nemmeno che sia stato raggiunto un vero accordo perché le dichiarazioni di Trump sono completamente incoerenti con la parte iraniana. Se l'Iran controllasse permanentemente lo stretto di conseguenza, che grave errore di valutazione sarebbe, e quanto sarebbe un fallimento tutta l'operazione apparirebbe."

La retorica altalenante di Trump. Le dichiarazioni pubbliche di Trump sulla questione della guerra in Iran hanno causato direttamente forti fluttuazioni dei prezzi del petrolio più volte.

Ironia della sorte per gli Stati Uniti, una realtà piuttosto ironica è che un conflitto di cinque settimane potrebbe potenzialmente dare a Teheran una maggiore partecipazione all’economia globale. Durante il conflitto, l'Iran ha di fatto rafforzato il suo controllo sullo Stretto di Hormuz, quasi chiudendolo ai Paesi che considera "ostili", e ora sta spingendo per imporre un "pedaggio" alle petroliere di passaggio.

Clayton Seigle, ricercatore senior presso il Washington Institute for Strategic and International Studies, ha detto: "È improbabile che l'Iran rinunci alla sua rivendicazione di controllo dello stretto recentemente acquisita o almeno rafforzata".

Kevin Book, amministratore delegato di ClearView Energy Partners con sede a Washington, ha sottolineato che la ragione per cui il mercato considera questo cessate il fuoco un segnale significativo è in gran parte perché include l'impegno a riaprire lo Stretto di Hormuz.

Il 1° marzo 2026, una nave navale naviga attraverso lo Stretto di Hormuz. (Foto: Sahar Al Attar / AFP / Getty Images)

Nel frattempo, la probabilità di un calo significativo dei prezzi del petrolio nel breve termine rimane bassa.

Kevin Book, amministratore delegato di ClearView Energy Partners, ha dichiarato: "La fascia inferiore della gamma di prezzi del petrolio rimane ancora intorno ai $100 al barile". Ha aggiunto che se Donald Trump avesse davvero eseguito l'azione di sciopero come minacciato, innescando ritorsioni iraniane, il mondo potrebbe affrontare un aumento "illimitato" dei prezzi del petrolio.

Fuorigioco GOP

Trump ha anche bisogno di ricucire le divisioni interne al suo partito esposte su questo tema. Martedì, sono emerse significative linee di faglia all'interno del Partito Repubblicano sull'opportunità di assumere una posizione più dura nei confronti dell'Iran.

Prima del cessate il fuoco, Trump aveva avvertito che "una civiltà andrà in rovina stanotte". In risposta, il deputato del Texas e l'avallo di Trump Nathaniel Moran hanno espresso preoccupazioni sui social media, dicendo che gli Stati Uniti si stanno discostando dai "principi guida di lunga data della difesa nazionale degli Stati Uniti".

Il senatore repubblicano del Wisconsin, Ron Johnson, ha dichiarato che un attacco alle infrastrutture civili sarebbe "un errore enorme".

Senatore Ron Johnson del Wisconsin. (Foto: Brendan Smialowski / AFP / Getty Images)

"Se attacca obiettivi civili, non posso più sostenerlo. Qualsiasi azione intraprendiamo deve rispettare le leggi della guerra", ha detto Johnson al Wall Street Journal in un'intervista.

Lunedì ha anche detto al conduttore del podcast John Solomon: "Spero e prego che Trump stia solo bluffando. Non siamo nemici del popolo iraniano; il nostro obiettivo è 'liberarlo'". Anche alcuni ex alleati di Trump, tra cui Tucker Carlson, l'ex deputata Marjorie Taylor Greene e l'ex funzionario della Casa Bianca Anthony Scaramucci, si sono uniti alle richieste di rimozione, citando le sue precedenti minacce.

E a seguito del cambiamento di Trump per degenerare la situazione, gli opinion leader conservatori Laura Loomer e il senatore Lindsey Graham, che erano originariamente i principali sostenitori della sua azione dura contro l'Iran, hanno iniziato a esprimere preoccupazioni per l'accordo di cessate il fuoco.

Senatore della Carolina del Sud Lindsey Graham. (Foto: Anna Moneymaker / Getty Images)

"Non capisco perché qualcuno stia trattando questa situazione come una vittoria", ha scritto l'opinion leader conservatrice Laura Loomer sui social media, "la comunità musulmana, il cosiddetto 'Reich di Woke', e il campo anti-Trump stanno usando questa 'trattativa' per attaccare il presidente Trump, lodando l'alleato di Tucker Carlson e chiedendo che il 25esimo emendamento venga invocato contro Trump".

Il senatore repubblicano della Carolina del Sud ha affermato che gli americani "devono ricordare che dopo lo scoppio della guerra, l'Iran ha attaccato lo Stretto di Hormuz, compromettendo la libertà di navigazione".

“In seguito, è fondamentale che l’Iran non riceva alcuna ricompensa per questo atto ostile globale”, ha scritto Graham sui social media. Ha anche aggiunto che gli Stati Uniti devono garantire il controllo di "ogni oncia" di uranio altamente arricchito in Iran.

"Il tempo lo dirà", disse il senatore.

[Link articolo originale]