41 sviluppatori per un impero da 1,7 trilioni di dollari: un'analisi completa del team di sviluppo di Bitcoin Core e dell'ecosistema di sponsorizzazione

Titolo originale dell'articolo: Funding  a $1.2 Trillion Dollar Project
Autori originali dell'articolo: DanO'Prey, MasNakachi,  1A1z

Traduzione dell'articolo originale: Eric, Foresight News

Di quanti sviluppatori ha bisogno un'azienda da 2 trilioni di dollari? Qual è il costo dello sviluppo?

Secondo le informazioni disponibili pubblicamente, tra le attuali aziende con una capitalizzazione di mercato di 2 trilioni di dollari quotate sul mercato azionario statunitense, il numero di personale tecnico o di sviluppo varia da poche migliaia a decine di migliaia, con spese salariali annuali che raggiungono centinaia di milioni o decine di miliardi di dollari.

Per Bitcoin, un tempo l'azienda con la valutazione più alta a 2,5 trilioni di dollari e ora con una capitalizzazione di mercato di quasi 1,75 trilioni di dollari, questi due numeri corrispondono rispettivamente a 41 e 840 milioni di dollari. Sì, l'indiscusso "re" del settore delle criptovalute, con un team di sviluppo core di sole 41 persone, viene sostenuto attraverso donazioni multimilionarie annuali e stipendi da parte di alcune aziende.

Attraverso decine di ore di ricerca e interviste, 1A1z, in un rapporto, ha svelato il misterioso team dietro Bitcoin, Bitcoin Core e i suoi sostenitori. Questo rapporto, pubblicato nell'ottobre dello scorso anno, ha rivelato il quadro completo del team di sviluppo di Bitcoin 2023-2024 e dei donatori, che può sembrare un po' datato, ma i cambiamenti nell'ecosistema degli sviluppatori di Bitcoin avvengono su base annuale e, ancora oggi, è quasi coerente con il momento del rapporto.

Lo scopo di questo rapporto è rendere i partecipanti consapevoli che, mentre il mondo è concentrato sul prezzo di Bitcoin, Bitcoin è ancora in qualche modo "fragile" e, forse come unico progetto veramente decentralizzato, ognuno di noi può contribuire. Un ringraziamento speciale all'utente X, Aaron Zhang, per l'interpretazione del rapporto e gli ultimi aggiornamenti per il 2025.

Il team distribuito più efficiente al mondo

Il primo grafico nel rapporto illustra la differenza tra Bitcoin e le aziende tecnologiche con capitalizzazioni di mercato simili:

Nel 2023, Meta aveva almeno 20.000 sviluppatori, con una capitalizzazione di mercato di circa 1,5 trilioni di dollari, mentre Bitcoin, con una capitalizzazione di mercato di 1,2 trilioni di dollari nello stesso periodo, ne aveva solo 41. Questi 41 sviluppatori contribuiscono con codice a Bitcoin Core, i cosiddetti sviluppatori core di Bitcoin. Tra i 41 sviluppatori core, ci sono 5 manutentori speciali, che sono le uniche 5 persone al mondo autorizzate a incorporare le proposte di miglioramento degli sviluppatori core in Bitcoin Core.

Vale la pena notare che ci sono stati solo 13 individui con questa identità negli ultimi 10 anni, e discuteremo le storie di questi 13 individui più avanti.

Se pensi che Bitcoin e le aziende quotate in borsa non siano paragonabili, il rapporto ha utilizzato anche progetti Web3 per il confronto. Prendendo Polkadot come esempio, nel 2023, la spesa di Polkadot per gli sviluppatori core ha raggiunto i 7 milioni di dollari, ma la sua capitalizzazione di mercato era solo l'1,2% di quella di Bitcoin. Nel 2024, la spesa di Polkadot per attività simili allo sviluppo di Bitcoin ha raggiunto i 16,8 milioni di dollari. Nel frattempo, nel 2023, la spesa di Ethereum per gli sviluppatori core è stata di circa 32,3 milioni di dollari, e nel 2024 è stata di 50 milioni di dollari.

Gli individui che contribuiscono al codice di Bitcoin non sono certamente limitati a queste 41 persone. I numeri forniti nel rapporto coprono solo coloro che contribuiscono direttamente con codice a Bitcoin Core, escludendo ingegneri di test, ricercatori e protocolli come il Lightning Network e Nostr, e persino la libreria strettamente correlata libsecp256k1 non è inclusa nel calcolo.

La "discrepanza" numerica riflette effettivamente la robusta "anti-fragilità" di Bitcoin. Bitcoin non ha un'organizzazione di fondazione come altri progetti, il che significa che manca della capacità di raccogliere fondi e allocare risorse come altri progetti. Tuttavia, l'autore ritiene che questo sia precisamente il motivo per cui Bitcoin non si affida a una singola entità per il processo decisionale e non ha problemi di cattiva gestione dei fondi. Ogni centesimo viene speso con giudizio: "La ferma resistenza di Bitcoin a qualsiasi forma di centralizzazione o singolo punto di fallimento è la sua unicità, ed è l'unico modo in cui crediamo che Bitcoin possa avere successo".

All'inizio della carriera dell'autore, durante un'intervista, è stata posta una domanda a un'istituzione di investimento: data la bassa efficienza delle DAO decentralizzate dei progetti Web3, dove anche compiti semplici sono spesso difficili da concordare, qual è il valore intrinseco del sistema? La risposta è stata che l'inefficienza è uno dei principi operativi di questo sistema perché raggiungere un consenso diffuso su una questione non può essere efficiente. Questa "democrazia" apparentemente insensata e inefficiente è precisamente dove risiede il suo valore.

A questo punto, potresti pensare che il rapporto stesso suoni come un "inno" a Bitcoin, forse questi dati riflettono parte della resilienza di Bitcoin, ma questa resilienza è, in una certa misura, una scelta fatta impotentemente sotto un'estrema decentralizzazione. In altre parole, come accennato all'inizio, Bitcoin Core è fragile, e la nostra attenzione e i nostri investimenti nel livello del protocollo di questo impero da trilioni di dollari che ha sollevato molte persone tra le classi sociali dall'oggi al domani sono ancora inadeguati.

Chi sta sponsorizzando gli sviluppatori di Bitcoin Core?

L'autore del rapporto ha fatto una netta distinzione tra Sponsor e Donatore. Per spiegare la differenza tra i due, l'autore ritiene che lo Sponsor possa propendere maggiormente verso l'esecuzione, come garantire che i fondi siano allocati a sviluppatori specifici, mentre il Donatore svolge il ruolo di "benefattore".

Prima di approfondire queste organizzazioni che hanno contribuito altruisticamente allo sviluppo di Bitcoin, per evitare di essere sopraffatti, lasciatemi mostrare prima un'immagine.

Il rapporto elenca 13 principali organizzazioni di finanziamento, che devono aver impiegato direttamente sviluppatori di Bitcoin Core o avere un programma di finanziamento diretto e sostenuto per gli sviluppatori core. I programmi di finanziamento una tantum o non sostenuti non sono inclusi.

Blockstream

Blockstream è stata fondata dai primi sviluppatori di Bitcoin Core che hanno contribuito in modo significativo a Bitcoin Core e libsecp256k1. Tuttavia, la sua identità aziendale è stata messa in discussione per potenziali interessi personali che potrebbero influenzare Bitcoin. Attualmente, Blockstream impiega solo uno sviluppatore core. Blockstream ha divulgato un totale di almeno 510 milioni di dollari in finanziamenti in 6 round dal 2014 ad oggi, dandogli un assaggio di essere la "ConsenSys dell'ecosistema Bitcoin".

Il co-fondatore e CEO di Blockstream, Adam Back, è elogiato come "uno dei più vicini a Satoshi Nakamoto". Il suo sistema proof-of-work Hashcash proposto nel 1997 per l'anti-spam è il prototipo del meccanismo di consenso PoW di Bitcoin. Satoshi Nakamoto ha fatto riferimento al lavoro di Adam Back nel whitepaper di Bitcoin e ha scambiato dettagli tecnici con lui via email. Dopo aver fondato Blockstream, Adam Back ha anche guidato lo sviluppo di sidechain di Bitcoin come Liquid e soluzioni di scalabilità come il Lightning Network per la privacy e l'espansione.

Chaincode Labs

Chaincode Labs è stata fondata da Alex Morcos e Suhas Daftuar a Manhattan, New York, nel 2014. Alex Morcos, che in precedenza si era concentrato sul trading automatizzato e quantitativo, è diventato uno sviluppatore di Bitcoin Core nel 2012 e rimane un collaboratore attivo della comunità di sviluppo di Bitcoin Core. Suhas Daftuar, che ha lavorato anche nel trading prima di approfondire l'industria Web3, ha fondato Hudson River Trading LLC (HRT). Entrambi sono pionieri nel trading algoritmico di Wall Street.

Chaincode Labs sta guidando lo sviluppo dell'ecosistema Bitcoin attraverso iniziative autofinanziate, tra cui il miglioramento dell'affidabilità e della scalabilità del protocollo Bitcoin; la formazione di sviluppatori Bitcoin attraverso tutorial e finanziamenti di progetti; e la conduzione di ricerche all'avanguardia sulle minacce a Bitcoin come il calcolo quantistico. Quest'anno, Chaincode Labs ha pubblicato il rapporto "Bitcoin Post-Quantum", proponendo un percorso di migrazione basato sugli standard di crittografia post-quantistica del NIST, che include l'introduzione di nuovi schemi di firma (come Dilithium o Falcon) attraverso un soft fork, con implementazione graduale prevista tra il 2026 e il 2028.

Chaincode Labs è stata anche un motore chiave dietro importanti aggiornamenti della rete Bitcoin come Taproot e SegWit, ed è stata uno degli sponsor dei primi audit indipendenti di terze parti per Bitcoin Core.

Da notare, come accennato in precedenza, Aaron Zhang ha annunciato il 3 di questo mese su X (https://x.com/zzmjxy/status/1996092229962916119) di essere diventato il Partner Regionale per la Cina per la Bitcoin Open Source Software (BOSS) Challenge di Chaincode Labs. La BOSS Challenge è una sfida di programmazione gratuita di 30 giorni, abbinata a un periodo di incubazione di 2 mesi, progettata per aiutare gli sviluppatori a interagire con progetti open source. Ha già aiutato dozzine di sviluppatori a partire da zero e diventare ingegneri open source a tempo pieno.

Digital Currency Initiative

La Digital Currency Initiative (DCI) non è rigorosamente un'organizzazione, ma piuttosto un'iniziativa accademica lanciata dal Massachusetts Institute of Technology nel 2015. Serve come entità accademica neutrale che ha accolto gli sviluppatori core dopo lo scioglimento della Bitcoin Foundation. Il MIT DCI accetta donazioni per fornire un impiego a lungo termine agli sviluppatori Bitcoin, offrendo stipendi stabili e un ambiente di ricerca che consente loro di concentrarsi sulla sicurezza del protocollo, sulle prestazioni e sui miglioramenti del consenso, generando documenti accademici, codice open source e rapporti pubblici. Si occupa anche di ricerca sulle valute digitali delle banche centrali (CBDC) e collabora al Project Hamilton con la Federal Reserve Bank di Boston.

La DCI enfatizza i principi dell'open source, dell'autosovranità e della protezione della privacy per dimostrare il valore della tecnologia decentralizzata ai responsabili politici, mantenendo al contempo contributi indipendenti alla base di codice di Bitcoin Core.

Spiral

Spiral è un'entità di sviluppo Bitcoin indipendente sotto Block (precedentemente Square), fondata nel 2019 (inizialmente chiamata Square Crypto) e ufficialmente rinominata Spiral nel gennaio 2022. A dicembre 2025, Spiral ha finanziato oltre 100 progetti open source, investendo miliardi di dollari per guidare i miglioramenti della privacy, della sicurezza, della scalabilità e dell'esperienza utente (UX) di Bitcoin. Spiral sottolinea la sua indipendenza, non sotto il controllo diretto di Block o del suo fondatore Jack Dorsey, ma piuttosto guidata dalla comunità di sviluppatori Bitcoin.

L'attuale responsabile di Spiral è l'ex ingegnere di Google Steve Lee, e i membri del team includono ex manutentori di Bitcoin Core e ingegneri di Lightning Labs. Sebbene la sponsorizzazione di Spiral sia ampia, le informazioni disponibili pubblicamente indicano che il suo nucleo ruota attorno al Lightning Network, mirando a migliorare l'efficienza dei pagamenti di Bitcoin attraverso il Lightning Network, in linea con la visione originale di Satoshi Nakamoto.

OKX

Questo non ha bisogno di presentazioni, ma vale la pena ricordare che il programma di sponsorizzazione di OKX è iniziato con OKCoin nel 2019, successivamente rilevato da OKX e mantenuto da allora, ora guidato principalmente dai dirigenti Lennix Lai e Hong Fang. OKX attualmente supporta sviluppatori cruciali come Amiti Uttarwar e Marco Falke, insieme ad altre organizzazioni che sponsorizzano Bitcoin Core, come Brink, Vinteum e 2140, che toccheremo a breve.

Human Rights Foundation

La Human Rights Foundation (HRF) è stata fondata negli Stati Uniti nel 2005, con l'obiettivo di promuovere e proteggere i diritti umani nelle società chiuse a livello globale, concentrandosi sulla lotta contro regimi autoritari, governi autoritari e tirannia. L'HRF ha sostenuto a lungo i vincitori del Premio Sakharov e del Premio Vaclav Havel, nonché rinomati dissidenti come Liu Xiaobo, Navanethem Pillay, Kim Jong-nam. Ha finanziato migliaia di progetti di base per i diritti umani in oltre 70 paesi in tutto il mondo.

Dal 2019, l'HRF ha iniziato a considerare Bitcoin come una delle più importanti "tecnologie per i diritti umani" del XXI secolo e ritiene che Bitcoin sia un potente strumento contro la sorveglianza finanziaria, l'oppressione finanziaria e il dispotismo monetario. Nel maggio 2019, l'HRF ha istituito l'HRF Bitcoin Development Fund per sponsorizzare lo sviluppo open source di Bitcoin e del Lightning Network, avendo donato oltre 120 bitcoin fino ad oggi.

Brink

Brink è un'organizzazione no-profit co-fondata nel 2020 da Mike Schmidt e dall'ex sviluppatore di Chaincode Labs John Newbery. Mira a coltivare e sostenere la prossima generazione di sviluppatori di protocolli Bitcoin attraverso sponsorizzazioni salariali a tempo pieno, formazione di tutoraggio e costruzione della comunità, affrontando la "crisi di successione" nello sviluppo core di Bitcoin.

Ogni anno, Brink seleziona da 4 a 6 ingegneri promettenti, fornendo da 1 a 2 anni di stipendio a tempo pieno (circa 120.000–180.000 dollari all'anno) affinché si dedichino a contribuire a Bitcoin Core e ai protocolli correlati. Attualmente, Brink ha finanziato oltre 20 sviluppatori, con figure di spicco tra cui Gloria Zhao (ora manutentore di Bitcoin Core), Greg Sanders, Josie Baker, tra gli altri. Brink è attualmente l'"incubatore di sviluppatori Bitcoin Core" più riconosciuto nella comunità, con quasi tutti i nuovi arrivati nel team di manutenzione di Bitcoin Core dopo il 2022 che hanno ricevuto finanziamenti o formazione da Brink.

Il finanziamento operativo di Brink è basato al 100% sulle donazioni, con donatori tra cui il co-fondatore di Twitter Jack Dorsey, la già citata Chaincode Labs, HRF, Spiral, nonché exchange come Gemini, Bitfinex, Kraken e centinaia di donatori individuali.

Btrust

Btrust è stata fondata nel 2021, con 500 bitcoin da Jack Dorsey e Jay-Z, con sede a Lagos, in Nigeria. Si concentra sulla promozione della partecipazione degli sviluppatori africani e indiani allo sviluppo open source di Bitcoin e del Lightning Network attraverso l'istruzione e il finanziamento. A dicembre 2025, Btrust ha formato centinaia di sviluppatori africani e finanziato oltre 50 progetti open source. Btrust ha acquisito presto il progetto di formazione per sviluppatori Bitcoin africani Qala e lo ha integrato nel Btrust Builders Fellowship.

Btrust funge da "centro operativo africano" per Bitcoin. Oltre a finanziare lo sviluppo e fornire formazione, ospita anche eventi BitDev nelle principali città africane e mantiene aggiornamenti settimanali sulle notizie dell'ecosistema Bitcoin su misura per la comunità africana.

Nel settembre 2024, lo sviluppatore core di Bitcoin nigeriano Abubakar Nur Khalil è stato nominato CEO ad interim dell'organizzazione. È il co-fondatore di Qala, che è stata acquisita da Btrust. Oltre a questo ruolo, Abubakar Nur Khalil è uno sviluppatore core di Bitcoin dal 2020 e fornisce informazioni sullo sviluppo dell'ecosistema Bitcoin africano per Forbes e scrive approfondimenti sugli investimenti concentrandosi sulle macro tendenze. Inoltre, è socio fondatore di Recursive Capital.

OpenSats

OpenSats è stata fondata nel 2020 dalla comunità open source di Bitcoin, con sostenitori chiave tra cui la co-fondatrice di Lightning Labs Elizabeth Stark. La creazione di OpenSats è stata in gran parte guidata dalle preoccupazioni nel 2020 riguardo alla stagnazione dello sviluppo e della manutenzione del protocollo Bitcoin a causa della mancanza di finanziamenti per gli sviluppatori. Dalla sua nascita, l'attenzione ai finanziamenti di OpenSats si è estesa oltre gli sviluppatori core di Bitcoin per includere una vasta gamma di progetti open source attorno a Bitcoin, come Nostr e nodi leggeri. Negli ultimi 5 anni, OpenSats ha fornito circa 30 milioni di dollari in finanziamenti a oltre 330 collaboratori.

Vinteum

Vinteum è stata fondata nell'agosto 2022 dal collaboratore core di Bitcoin Lucas Ferreira e dall'ex sviluppatore di Brink Bruno Ely Garcia, con l'obiettivo di sostenere i costruttori nell'ecosistema Bitcoin in Brasile e America Latina.

Vinteum può essere visto come un prodotto dell'ondata di "diversificazione degli sviluppatori" di Bitcoin del 2022 e ha già finanziato oltre 20 sviluppatori per diventare collaboratori di progetti open source a tempo pieno, contribuendo alla revisione, al test e al miglioramento dell'aggiornamento Taproot. Un rapporto del 2025 indica che i suoi progetti rappresentano oltre il 15% dei contributi Bitcoin in America Latina. Inoltre, Vinteum si impegna a promuovere l'adozione di Bitcoin nel contesto dell'elevata inflazione del Brasile.

Maelstrom

Maelstrom è un'iniziativa di venture capital specifica per Bitcoin guidata dal family office del co-fondatore di BitMEX Arthur Hayes. Maelstrom si concentra principalmente sulle attività di investimento e ha istituito il "Bitcoin Grant Program" sotto la sua ala. Secondo il sito web ufficiale, il fondo supporta attualmente quattro sviluppatori a tempo pieno, finanziando progetti che spaziano dallo sviluppo core di Bitcoin a iniziative come gli strumenti di privacy di Bitcoin Payjoin, Silent Payments e sviluppi relativi alla privacy della rete peer-to-peer.

Prima di questo, Maelstrom ha supportato progetti come il protocollo Nostr e l'ecosistema client, l'ecosistema Fedimint, e ha sponsorizzato la BOSS Challenge di Chaincode quest'anno. Inoltre, nel terzo trimestre di quest'anno, Maelstrom ha lanciato i Bitcoin Moonshot Grants, un programma di finanziamento specifico per Bitcoin progettato per progetti Bitcoin ad alto rischio e alto potenziale che suonano "folli ma rivoluzionari" ed enfatizzano l'innovazione radicale. A dicembre 2025, questo programma ha finanziato da 5 a 10 progetti in fase iniziale, con un investimento totale di circa 20-30 milioni di dollari.

B4OS (Bitcoin For Open Source)

B4OS è stata lanciata nell'aprile 2024 dalla comunità di apprendimento di Bitcoin in lingua spagnola Librería de Satoshi. È un corso di formazione open source di Bitcoin gratuito e avanzato rivolto a sviluppatori senior in America Latina, nei Caraibi e in Spagna. B4OS offre corsi di formazione sulle basi di Bitcoin, sullo sviluppo di Lightning Network e sugli strumenti FOSS (come Rust/Python). B4OS ha una scala di finanziamento ridotta, che varia da 1.000 a 5.000 dollari per sviluppatore.

2140

2140 è stata annunciata alla Bitcoin Amsterdam Conference del 2024 da due sviluppatori Bitcoin, Josie Baker e Ruben Somsen, con OKX come principale sponsor dell'iniziativa. Il nome 2140 deriva dall'anno previsto in cui si prevede che tutti i Bitcoin saranno estratti. L'organizzazione è stata istituita per guidare lo sviluppo di protocolli pertinenti per garantire che Bitcoin sia preparato per un'era post-ricompensa del blocco prima del 2140.

2140 è attualmente l'unica organizzazione del suo genere registrata in Europa. Assumerà sviluppatori a tempo pieno presso la sua sede di Amsterdam e fornirà finanziamenti di un anno per i nuovi arrivati.

Oltre alle organizzazioni menzionate, secondo la ricerca di BitMEX, nel corso dei quasi 17 anni di storia di Bitcoin, le istituzioni che hanno finanziato lo sviluppo di Bitcoin e Lightning Network includono Bitmain, Bitfinex e altri. Exchange come Coinbase, Kraken e Gemini hanno anche fornito sovvenzioni in varia misura, ma la maggior parte non è stata coerente.

Questi finanziatori utilizzano vari modelli di finanziamento, alcuni accettano apertamente donazioni e le ridistribuiscono agli sviluppatori, mentre altri utilizzano i profitti aziendali per supportare direttamente; alcune organizzazioni assumono sviluppatori come dipendenti a tempo pieno con sicurezza del lavoro, mentre altre forniscono solo sovvenzioni, come raffigurato nell'immagine all'inizio di questo paragrafo.

L'autore del rapporto ha scoperto dopo le interviste che molti sviluppatori, come comunità, hanno inevitabilmente bisogno di sostenere le proprie famiglie, pagare i mutui e ottimizzare i curriculum, rendendoli più propensi verso un modello di impiego. Alcuni sviluppatori paragonano il modello di sovvenzione al "riapplicare per un lavoro ogni uno o due anni". L'autore osserva che, sebbene il finanziamento tramite sovvenzioni sia aumentato significativamente negli ultimi anni, c'è ancora bisogno di maggiori finanziamenti sotto forma di impiego per trattenere i talenti. L'autore menziona anche che l'attuale struttura di finanziamento deve ancora trovare un equilibrio tra organizzazioni no-profit e aziende per prevenire la partenza di donatori altruisti e mitigare i rischi derivanti da un ambiente di mercato difficile.

Tra le righe, possiamo percepire il delicato equilibrio tra l'attuale ecosistema degli sviluppatori e le organizzazioni di finanziamento. Non tutti gli sviluppatori stanno solo "hodlando" Bitcoin per amore; lo squilibrio tra assunzioni e finanziamenti puri causa effettivamente insicurezza negli sviluppatori. Nelle sezioni successive, vedremo ulteriori prove di ciò.

Per quanto riguarda l'aspetto finanziario, l'autore afferma che alcuni numeri sono stimati sulla base di informazioni pubbliche e potrebbero non essere del tutto accurati. Il rapporto indica che la spesa totale delle organizzazioni finanziate da donazioni pubbliche (61,5%) è quasi il doppio di quella delle entità finanziate dalle aziende (38,5%), con i finanziamenti (60,8%) che superano gli stipendi (39,2%). La differenza principale deriva dal finanziamento totale ricevuto dalle organizzazioni finanziate da donazioni (70%), che è molto più alto di quello ricevuto dalle entità aziendali (30%), mentre la spesa salariale totale è simile per entrambe.

Il supporto dei donatori, unito al disallineamento delle risorse per alcuni sviluppatori guidati da uno scopo, e l'inadeguato supporto da parte delle aziende a scopo di lucro, è una questione chiave evidenziata nel rapporto. La comunità Bitcoin dovrebbe prendere nota della fuga di cervelli di Ethereum della porta accanto; abbiamo ancora bisogno che più aziende si facciano avanti e si assumano la responsabilità di sostenere l'ancora del valore delle criptovalute. L'autore ritiene che le aziende ad alto profitto nel settore, come gli emittenti di stablecoin e gli exchange, dovrebbero essere tenute a fornire un supporto a lungo termine basato sull'impiego per gli sviluppatori Bitcoin e non solo "prendere i benefici senza contribuire".

Dove si trovano le organizzazioni di finanziamento?

Delle 13 organizzazioni, 7 si trovano in Nord America, con 6 di esse che hanno la loro sede legale negli Stati Uniti. Mentre Blockstream è registrata in Canada, ha anche centri operativi negli Stati Uniti. Si può dire che gli Stati Uniti coprono più della metà delle organizzazioni di finanziamento e ospitano le 7 entità "più antiche".

Al di fuori del Nord America, ad eccezione di 2140, che è approdata ad Amsterdam, nei Paesi Bassi, l'anno scorso, altre organizzazioni sono registrate in paradisi fiscali. Il motivo per cui l'autore ha elencato la distribuzione delle sedi di registrazione è considerare che le differenze negli atteggiamenti normativi possono influenzare la diversità organizzativa, specialmente riguardo alle preoccupazioni sulle repressioni statunitensi sull'industria delle criptovalute. Tuttavia, con Trump eletto come nuovo presidente degli Stati Uniti, questa questione è risolta, sebbene la preoccupazione dell'autore sul fatto che il finanziamento dello sviluppo di tecnologie per la privacy ponga rischi legali per donatori e sviluppatori sia effettivamente degna di considerazione.

Per quanto riguarda la copertura geografica di queste organizzazioni finanziate, è stata più o meno coperta nelle sezioni precedenti. Il finanziamento di Brink, OpenSats, Maelstrom, Spiral e OKX non è specifico per nessuna regione, mentre Blockstream, MIT DCI e Chaincode si concentrano principalmente sugli Stati Uniti e sono principalmente basati sull'impiego. Altri si concentrano principalmente su Europa, Africa, America Latina, con la maggior parte che adotta modelli di finanziamento.

Dove sono gli sviluppatori?

Un rapporto mostra che a partire dal 2024, dei 41 sviluppatori attivi di Bitcoin Core il cui codice è stato unito almeno 5 volte, 33 hanno divulgato pubblicamente le loro posizioni.

L'analisi statistica rivela che 26 sviluppatori si trovano negli Stati Uniti e in Europa, 3 in America Latina, specificamente in Argentina, Brasile ed El Salvador. I restanti quattro sono sparsi tra Africa, Asia (India), Australia e Canada.

Gli sviluppatori di diverse regioni mostrano anche differenze significative nei contributi al codice. Nell'anno precedente a ottobre 2024, dei 41 sviluppatori core attivi, i primi 15 sviluppatori hanno rappresentato il 71% di tutti i contributi, i primi 5 sviluppatori hanno rappresentato il 41% e lo sviluppatore più attivo da solo ha contribuito per l'11%. Nonostante gli Stati Uniti abbiano il maggior numero di sviluppatori core, si classificano al secondo posto in termini di numero di commit (25%), dietro all'Europa (56%) e persino con il solo Regno Unito che rappresenta il 30% dei commit. Inoltre, il contributo di un singolo sviluppatore svedese ammonta alla metà di tutti gli sviluppatori statunitensi messi insieme.

Per quanto riguarda la distribuzione delle organizzazioni di finanziamento e degli sviluppatori, sia gli autori del rapporto che Aaron Zhang sollevano una domanda sull'Asia, che detiene il 78% della popolazione globale ma manca di sviluppatori core a parte l'India. Il rapporto esprime sottilmente questo come avere un "enorme potenziale di crescita", mentre Aaron Zhang afferma senza mezzi termini che il contributo degli sviluppatori asiatici a Bitcoin Core è quasi 0, "il che significa che per un sistema che serve una base di utenti globale, il suo circolo di sviluppo core è quasi isolato dall'Asia".

L'autore ritiene che ciò sia in gran parte dovuto a differenze culturali. La cultura open source originaria dell'Europa e degli Stati Uniti non è molto accettata in Asia, e la regione asiatica non sembra avere un forte "senso di libertà". Sebbene all'Asia non manchino talenti e densità, è difficile auto-organizzarsi efficacemente in una comunità così decentralizzata a causa dell'incompatibilità culturale. Tuttavia, credo anche che una volta che tale organizzazione potrà svilupparsi, anche l'Asia avrà voce in capitolo nel percorso di sviluppo di Bitcoin in futuro.

Il misterioso "Manutentore"

Il rapporto svela il mistero del manutentore di Bitcoin Core, un gruppo di soli 13 individui in 10 anni che hanno l'autorità di unire il codice in Bitcoin Core.

Attualmente, ci sono un totale di 5 manutentori e, al momento del rapporto, tre di loro provengono da Brink, mentre gli altri due provengono rispettivamente da Chaincode e Blockstream. Facendo un salto di due anni fino ad oggi, sebbene il personale sia rimasto lo stesso, Ava Chow si è trasferita da Blockstream a Localhost e Gloria Zhao è passata da Brink a Chaincode.

Russ Yanofsky, sponsorizzato da Chaincode, è uno dei collaboratori a lungo termine più attivi e rispettati, noto per il suo estremo rigore, l'attenzione alla qualità del codice e la manutenibilità a lungo termine. Il contributo più famoso di Russ Yanofsky è assumeUTXO, che consente ai nodi di "assumere" che l'insieme UTXO storico fornito ufficialmente sia corretto, richiedendo loro di convalidare solo i blocchi più recenti, riducendo significativamente il tempo di sincronizzazione iniziale per i nuovi nodi (da giorni a ore).

Tuttavia, l'idea è stata effettivamente proposta da James O'Beirne, ma Russ Yanofsky ha trascorso quasi 5 anni a perfezionarla e finalmente l'ha unita in Bitcoin Core 27.0. Attualmente, Russ Yanofsky sta guidando lo sforzo per far passare Bitcoin Core da un'architettura a processo singolo a una multi-processo (enable-multi-process), migliorando notevolmente la sicurezza e la scalabilità future. Questo è un progetto di refactoring estremamente complesso e altamente controverso che va avanti da diversi anni.

Ava Chow, che si è trasferita da Blockstream a Localhost, è una sviluppatrice transgender che si concentra sulla praticità e la sicurezza dell'ecosistema Bitcoin, rinomata per i suoi contributi nei campi della funzionalità del portafoglio e dell'integrazione hardware. Ava Chow è la sviluppatrice principale della libreria open source Hardware Wallet Interface (HWI), che supporta l'integrazione di portafogli hardware come Ledger e Trezor con Bitcoin Core.

Nel 2024, tra le polemiche, Ava, con il pretesto di "mancanza di consenso e generazione di rumore", ha chiuso la PR di Luke Dashjr volta a limitare gli Ordinals. Se hai guadagnato con ORDI, potresti volerla ringraziare.

Essendo l'unica manutentrice donna tra i 5 manutentori e la prima persona fisiologicamente donna nella storia di Bitcoin, Gloria Zhao si concentra sulla ricerca nei campi del mempool, dell'inoltro delle transazioni e della politica di consenso, considerata una giovane leader (circa 26 anni) nella comunità degli sviluppatori Bitcoin.

Gloria Zhao ha guidato il progetto "Cluster Mempool" (PR #30611, ecc.), introducendo il concetto di cluster di transazioni, riscrivendo la logica del mempool e migliorando l'efficienza e l'equità di RBF (Replace-By-Fee) e dell'inoltro dei pacchetti. Questa funzione è stata parzialmente attivata in Bitcoin Core v28.0, migliorando significativamente la resistenza della rete agli attacchi di pinning.

Hennadii Stepanov è uno sviluppatore ucraino che ha lavorato in un'università prima di diventare uno sviluppatore Bitcoin a tempo pieno. Dopo aver ricevuto finanziamenti da CardCoins e Payvant nel 2020, si è dimesso ed è andato "all in Bitcoin". L'area di interesse di Hennadii Stepanov è la GUI (Graphical User Interface) ed è responsabile della sotto-libreria GUI di Bitcoin Core, correggendo molteplici arresti anomali della GUI e problemi di compatibilità multipiattaforma.

Secondo le informazioni che ho cercato, questo individuo sembra tenere molto all'"esperienza utente" ed è anche un motore chiave del percorso di Bitcoin verso l'adozione di massa. La loro filosofia tecnica parte sempre dalla prospettiva dell'"utente finale" e usano persino vecchi portatili nei test per simulare alcuni scenari di nicchia.

L'ultimo manutentore, che ha anche il mandato più lungo (oltre 6 anni), è Michael Ford. Contribuisce con codice a Bitcoin dal 2012 ed è stato nominato manutentore durante l'incontro CoreDev nel 2019. A differenza dei precedenti quattro, Michael Ford si concentra sul rendere lo "sviluppo di Bitcoin" più facile, guidando la trasformazione di Bitcoin da dipendente-intensivo a un moderno progetto open source modulare.

Michael Ford ha guidato la migrazione dai vecchi Autotools al moderno CMake, migliorando l'efficienza di compilazione multipiattaforma (Windows, macOS, Linux) e riducendo il numero di dipendenze del 44%. Inoltre, ha sostenuto lo spostamento dei controlli di sicurezza dai vecchi strumenti a LIEF (Library to Instrument Executable Formats) per prevenire attacchi alla catena di approvvigionamento. Si può dire che Michael Ford sia uno "sviluppatore per sviluppatori al servizio della comunità di sviluppo di Bitcoin".

Il "Problema Dorsey" nel sistema di finanziamento

Il rapporto indica che l'attuale sistema di finanziamento ha due vulnerabilità, una delle quali è il "Problema Dorsey".

Sebbene l'attuale panorama dei finanziamenti possa apparire relativamente decentralizzato, in realtà, i fondi per 5 organizzazioni provengono in gran parte o interamente da Jack Dorsey.

· Il 90,5% delle donazioni di OpenSats proviene da Jack;

· Il 14,2% delle donazioni di Brink proviene da Jack;

· Btrust è interamente finanziata da Jack e Jay-Z;

· Jack ha anche donato al progetto Bitcoin del MIT DCI, con l'importo specifico non divulgato ma stimato essere una percentuale relativamente piccola;

· Spiral, anch'esso un progetto sotto Block dove Jack funge da co-fondatore e CEO.

L'autore ha appreso nelle interviste che Jack Dorsey interferisce a malapena con la direzione dei fondi di donazione e alcune decisioni non sono nemmeno prese direttamente da lui. Tuttavia, questa dipendenza dal "Fratello Maggiore" pone ancora delle preoccupazioni. L'autore ha espresso un punto di vista simile a quello dell'autore, che più donatori di "livello Jack", specialmente aziende private che beneficiano di Bitcoin, dovrebbero assumersi maggiori responsabilità in questo senso. Fortunatamente, le organizzazioni appena create non hanno legami con Jack e, come riportato dall'autore, 2 nuove organizzazioni in cantiere sono anch'esse indipendenti da Jack.

La seconda preoccupazione è la sostenibilità dei fondi di donazione. Mentre la maggior parte degli intervistati ritiene che ci siano attualmente abbondanti finanziamenti disponibili per le sovvenzioni, la sostenibilità di questo livello di finanziamento è in discussione. Nel mercato ribassista del 2022, il MIT DCI ha visto una significativa riduzione dell'impegno di donazione di 8 milioni di dollari ricevuto nel 2021, e le donazioni a Brink sono diminuite del 58% quell'anno. Basandosi sull'assunto della natura ciclica del mercato delle criptovalute, molte organizzazioni potrebbero scegliere di essere caute nei loro contributi durante i periodi di mercato non rialzista per prevenire l'esaurimento dei fondi nei mercati ribassisti.

Dato che la maggior parte dei prodotti e delle aziende nell'attuale industria Web3 pende ancora verso le transazioni, le entrate della maggior parte delle aziende fluttueranno con la volatilità dei prezzi degli asset di rischio per un considerevole periodo di tempo in futuro. Una soluzione a questo problema potrebbe richiedere, come menzionato per la terza volta, che le aziende con capacità di redditività cross-ciclo (ad esempio, piattaforme di trading) si assumano la responsabilità di garantire la sostenibilità dei fondi di donazione a un certo livello.

L'Asia deve farsi avanti

Il rapporto conclude riassumendo diverse questioni chiave nell'ecosistema degli sviluppatori Bitcoin: un basso numero di sviluppatori attivi, importi di finanziamento inadeguati, una concentrazione di organizzazioni di finanziamento in giurisdizioni specifiche, un divario nella regione asiatica, un'elevata concentrazione di manutentori (nel 2024, tre manutentori appartenevano alla stessa azienda, ma questo problema è migliorato da allora), scarse opportunità di impiego (la maggior parte dei finanziamenti assume ancora la forma di sovvenzioni), concentrazione delle fonti di fondi e sostenibilità fragile.

Nel contesto della mancanza di presenza della comunità Web3 di lingua cinese nello sviluppo di Bitcoin, l'autore ha analizzato le ragioni nell'articolo. In effetti, ci sono numerosi sviluppatori eccellenti in Cina, ma gridare slogan non è sufficiente. Ciò che serve è che un individuo o un'organizzazione si faccia avanti per assumersi questo compito al fine di affrontare veramente questo problema.

Molte persone potrebbero essere preoccupate per le questioni normative, specialmente data la recente pubblicazione di molteplici documenti normativi, che ha ulteriormente aumentato l'ansia. Tuttavia, ciò che l'autore vuole sottolineare è che nell'attuale complessa competizione internazionale, in particolare sullo sfondo dei giochi di potere, rafforzare la regolamentazione delle criptovalute sta essenzialmente attivando il classico "meccanismo a prova di idiota". Questo serve a prevenire un gran numero di casi di frode e deflussi di capitale durante un periodo in cui l'economia non sta più crescendo rapidamente. Tuttavia, ciò non impedisce alle organizzazioni non governative del settore di lottare per la nostra voce in capitolo in Bitcoin.

Dopo aver letto il rapporto dall'inizio alla fine, è fortunato vedere che nell'ultimo decennio, un gran numero di tecnologi talentuosi e dedicati si sono continuamente dedicati al miglioramento e alla manutenzione di Bitcoin. Ci sono anche capi che continuano a inviare emoji di razzi per supportare questi sviluppatori. Questo supporto apparentemente inadeguato ha permesso a Bitcoin di diventare il rappresentante di una nuova classe di attività in meno di 20 anni, il che può essere definito un "miracolo".

Ciò che è preoccupante, tuttavia, è proprio che "questo è un miracolo".

Link all'articolo originale