Інвестиції Епштейна та Tether Mining OS: що обговорюють у криптоспільноті сьогодні?

Дата публікації: 3 лютого 2025 р.
Автор: Редакція BlockBeats

За останні 24 години крипторинок зазнав змін одразу за кількома напрямками. Основні дискусії зосередилися на структурних змінах у стейблкоїнах та торговій інфраструктурі, а також на питаннях ризику та управління навколо криптобірж і механізмів автоматизованого маркет-мейкінгу. У плані розвитку екосистеми Solana встановила новий рекорд активності в блокчейні при високому навантаженні, демонструючи ознаки відновлення корисності; Ефіріум продовжує технічні дослідження в галузі крос-роллап композитності; Perp DEX прискорює рух до децентралізованої, автоматизованої торгової інфраструктури, посилюючи конкуренцію в цьому секторі.

1. Основні теми

1. Файли показують причетність Епштейна до ранніх інвестицій у Coinbase та Blockstream

Нещодавно розкриті файли, пов'язані з Епштейном, показують, що у 2014 році Епштейн через фонд, керований Джої Іто, інвестував невелику суму капіталу в компанію з інфраструктури Біткоїн Blockstream, після чого фонд вийшов з інвестицій через потенційні конфлікти інтересів. У файлах також згадується, що Епштейн міг опосередковано інвестувати близько 3 мільйонів доларів у Coinbase через мережу капіталу, пов'язану з Броком Пірсом, і, можливо, фінансував розробників ядра Біткоїн через MIT як канал.

Крім того, файли розкривають зустріч Епштейна з тодішнім суперинтендантом NYDFS Беном Лавскі під час створення нормативно-правової бази BitLicense у Нью-Йорку. BitLicense вважається важливою віхою в ранньому регулюванні Біткоїн у США, але довгий час викликала суперечки в галузі через обмеження інновацій та підвищення бар'єрів для дотримання вимог.

Ця інформація викликала бурхливу реакцію в спільноті. Деякі користувачі критикують засновника Blockstream Адама Бека за зустріч з Епштейном, ставлячи під сумнів його етичну позицію і навіть закликаючи його покинути простір Біткоїн. Деякі також пов'язали це з ранньою відмовою Coinbase провести лістинг XRP, що ще більше розширило спекуляції про політичний вплив. Більш радикальні коментарі включають звинувачення у відсутності оригінальності механізму PoW, суперечки про підтримку великих обсягів даних у блокчейні і навіть переростають у спекуляції, схожі на теорії змови.

У цілому, настрої в дискусії сильно розходяться, але основні вимоги зосереджені на «відновленні репутації Біткоїн» та «просуванні сильнішого шляху до децентралізації», включаючи заклики до збільшення розміру блоку та зниження централізації інфраструктури.

2. Блокчейни інтенсивно просувають конкурс Moltbot / AI Hackathon

Solana оголосила про запуск першого хакатону зі штучного інтелекту, який триватиме два тижні із загальним призовим фондом понад 185 000 доларів. Захід охоплює шість напрямків, включаючи інфраструктуру ШІ-агентів, DeFi-агентів, транзакційних агентів, і отримав підтримку від кількох партнерів по екосистемі.

Тим часом Monad запустив хакатон Moltiverse з призовим фондом 200 000 доларів. Основна увага приділяється застосуванню ШІ-агентів у масштабованій торгівлі, операціях спільноти та сценаріях комерціалізації. Особлива увага приділяється наділенню Moltbot можливостями нативних криптоактивів, і захід спонсорується різними фондами та ШІ-проектами.

Загальна реакція спільноти була в основному позитивною, розглядаючи це як ознаку того, що конкуренція між блокчейнами в напрямку ШІ-агентів перейшла в предметну стадію. Очікується, що це сприятиме появі нових форм додатків, таких як чат-агенти та соціальні агенти. Деякі розробники вже почали формувати команди та активно шукати технічну та ресурсну підтримку.

Однак є й обережні голоси, що вказують на те, що Monad все ще має покладатися на наратив мемкоїн з низькою ринковою капіталізацією для привернення уваги ринку, що відображає жорстку конкуренцію в екосистемі ШІ блокчейну. У цілому, настрої ринку оптимістичні, із загальним переконанням, що такі хакатони стануть стрес-тестом для безпеки, зручності використання та реального попиту на ШІ-агентів.

3. CZ відповідає на FUD, викликаючи суперечки про «вибіркове роз'яснення»

Засновник Binance CZ нещодавно опублікував довгу статтю, відповідаючи на різні FUD (страх, невпевненість, сумнів) навколо Binance. Він особливо спростував деякі крайні звинувачення, такі як «причетність Binance до інциденту 10/10», але стаття прямо не торкнулася більш критичних побоювань спільноти.

Деякі члени спільноти інтерпретували це як захисну стратегію: шляхом посилення явно необґрунтованих заяв фокус зміщувався з законної критики. Деякі користувачі критикували вкрай вибірковий характер його відповідей, демонструючи перевагу відповідати прихильникам, уникаючи при цьому ключових питань.

Сарказм і невдоволення продовжували наростати в дискусії, при цьому деякі коментарі прямо вказували на те, що такий стиль спілкування послаблює щирість публічного дискурсу. У цілому, спільнота закликає до переоцінки фактів, сигналів та емоційних сплесків в умовах високого шуму, щоб запобігти подальшому відхиленню від основних проблем.

4. Tether запускає операційну систему для майнінгу Біткоїн MOS

Tether офіційно випустила Mining OS (MOS), операційну систему з відкритим вихідним кодом, призначену для інфраструктури майнінгу Біткоїн. Вона відрізняється модульною архітектурою, оптимізацією управління енергією та широкою апаратною сумісністю, охоплюючи різні додатки від домашніх майнерів до промислових майнінг-ферм. Система підтримує однорангову роботу і не покладається на централізовані сервіси.

Загальна реакція спільноти була позитивною, багато хто бачить у запуску MOS крок до відкритого вихідного коду та стандартизації інфраструктури майнінгу Біткоїн, що може допомогти підвищити операційну ефективність і суверенітет. Деякі розробники вже почали вивчати відповідну документацію і з нетерпінням чекають подальшого розгортання та перевірки продуктивності.

З ширшої точки зору, ринок бачить у цьому ознаку зрілості інфраструктури Біткоїн, вказуючи на те, що сфера бізнесу Tether розширюється від випуску стейблкоїнів до охоплення розробки інфраструктури енергетики та хешування. Це розширення може підвищити стійкість і можливості пом'якшення ризиків мережі Біткоїн у довгостроковій перспективі.

II. Оновлення основної екосистеми

1. Solana

Під час волатильності ринку минулого тижня мережа Solana досягла двох ключових віх: 30 січня вона встановила новий денний пік активності, обробивши 148 мільйонів транзакцій без права голосу, що спільнота порівняла з приблизно 130% від загального історичного обсягу транзакцій Cardano. Одночасно щотижнева активність у блокчейні також досягла рекордного рівня, обсяг транзакцій наблизився до 1 мільярда, при середньому TPS без права голосу 1505, що було описано як «близько до загального обсягу транзакцій Ефіріум за останні два роки». Ці цифри розглядаються як індикатори стабільності та динаміки росту Solana при високих навантаженнях, при цьому дохід від комісій у блокчейні зростає разом з активністю.

Спільнота в цілому в захваті від «відродження» Solana. Прихильники підкреслюють, що реальне використання стимулює ріст комісій і попиту, знову позиціонуючи Solana як провідний блокчейн, з очікуваннями подальшого сплеску активності в блокчейні в міру поліпшення настроїв ринку. Деякі розробники додали, що активні адреси збільшилися приблизно на 115% за тиждень, при цьому щоденні активні адреси перевищили 5 мільйонів, навіть перевершивши деякі рішення Ethereum L2. Також виникли дискусії про приплив інституційних коштів і наратив навколо SOL ETF. Основний предмет суперечок обертається навколо якості транзакцій: критики припускають, що частина активності може виходити від стиснутих NFT, короткострокових спекуляцій і «сміттєвих памп-і-дамп» проектів, що викликають спам. Однак загальні настрої залишаються оптимістичними, оскільки ці показники, принаймні, доводять, що Solana відійшла від наративу «мертвого блокчейну», залучаючи більше будівельників до участі, таких як хакатон Colosseum і майбутня конференція Breakpoint, які часто згадуються.

2. Ефіріум

Хорді Байліна запропонував нову ідею на EthResearch, обговорюючи, як роллапи, засновані на доказах дійсності в реальному часі, можуть досягти атомарних взаємодій L1↔L2 і L2↔L2: шляхом синхронного виконання через кілька роллапів у межах однієї транзакції, прагнучи максимально відновити крос-роллап композитність. Пропозиція вводить механізми, такі як проксі-контракти та таблиці виконання, щоб спробувати усунути розрізнений досвід, викликаний поточними асинхронними мостами, роблячи крос-роллап виклики ближчими до внутрішніх викликів EVM, підтримуючи значення, що повертаються, вкладені виклики та відкати при збоях.

Спільнота високо оцінює цей напрямок, вважаючи, що він прямо вирішує проблему фрагментації роллапів, допомагаючи Ефіріум наблизитися до єдиного досвіду «світового комп'ютера». Віталік Бутерін також висловив підтримку нативного роллапу, підкресливши, що з дозріванням ZK-EVM майбутнє, як очікується, забезпечить більш реальний досвід виведення коштів, скорочуючи затримки в 2–7 днів і ризики централізації, що привносяться мультисиг-мостами. Дискусії розробників більше зосереджені на інженерії та компромісах: включаючи спрощення технологічного стека роллапів, зниження ризику централізації (наприклад, прив'язка секвенування до системи валідаторів Ефіріум), а також межі та синергію між шляхом виконання в реальному часі MegaETH, дослідженням тестової мережі координаційного рівня Espresso тощо. Загальний погляд оптимістичний, вважаючи, що при реалізації це значно підвищить ефективність крос-доменної інфраструктури DeFi і залучить більше будівельників, але все ще потребує балансу між швидкістю та децентралізацією.

3. Perp DEX

Кріс Лінг випустив CLI-інструмент для Hyperliquid, що позиціонується як торговий шлюз, дружній до ШІ-агентів: підтримує розгортання алгоритмічних торгових стратегій з бектестингу GT Protocol безпосередньо на Hyperliquid і виконання локально; при інтеграції OpenClaw, що забезпечує моніторинг у реальному часі, сповіщення в Telegram і досвід «першого дотику без gas fee», що охоплює торгівлю Perp і спот. Спільнота в цілому інтерпретує це так: Hyperliquid розширюється від «єдиного DEX-продукту» до інфраструктури, більш придатної для агентської торгівлі.

Загальні настрої дискусії переважно захоплені. Прихильники вважають, що CLI знижує вартість міграції стратегій із симуляції в реальну торгівлю, агентська торгівля починає мати відтворюваний інженерний шлях, одночасно зміцнюючи конкурентний наратив Hyperliquid щодо швидкості та прозорості. Користувачі далі підкреслюють, що консенсус HyperBFT від Hyperliquid забезпечує фіналізацію менш ніж за секунду та високу пропускну здатність, посилаючись на дані про ріст TVL і доходів як на підтвердження. З боку розробників вони діляться досвідом SDK та автоматизованого казначейства, вважаючи, що це формує еталон децентралізованої торгівлі, порівнянний з CEX. Також є думки, що вказують на те, що з розширенням ринків HIP-3, а також діями екосистеми, такими як блокування кількох DEX навколо 500 тис. HYPE, обсяг роздрібної торгівлі може ще більше збільшитися, стимулюючи масштабніші щоденні обсяги транзакцій.

4. Інше

Обсяг торгів стейблкоїнами перевищує 100 трильйонів доларів

Статистика, що поширюється спільнотою, показує: обсяг торгів у січні перевищив 100 трильйонів доларів, що на 72% більше порівняно з аналогічним періодом минулого року; обсяг торгів USDC склав близько 8,4 трильйона доларів, а USDT — близько 13,3 трильйона доларів. Загальна ринкова капіталізація стейблкоїнів становить близько 3 080 мільярдів доларів, обробивши обсяг транзакцій близько 46 трильйонів доларів за останній рік і використовується для порівняння масштабів із традиційними платіжними мережами, такими як PayPal, Visa+Mastercard тощо.

Загальні настрої в основному позитивні, користувачі бачать у цьому сигнал зрілості інфраструктури стейблкоїнів, яка сприятиме подальшому розширенню глобальних платежів і DeFi; деякі також підкреслюють домінуюче положення USDC в обсязі переказів як сигнал «більшої надійності» на ринку і прогнозують, що стейблкоїни продовжать розмивати межі традиційних платіжних мереж.

Засновник Wintermute ставить під сумнів внутрішніх маркет-мейкерів бірж

Ще одна дискусійна гілка походить від засновника Wintermute Євгена Гаєвого. Він ставить під сумнів професійні можливості «внутрішніх маркет-мейкерів (MM)» деяких бірж, вважаючи, що їхня пропрієтарна торгівля не є зрілою, використовуючи Alameda як типовий контрприклад; він також вказує, що найкращі маркет-мейкери (Tower/Jump/Optiver тощо) не мають суттєвої різниці у своїх здібностях між крипто- та некрипторинками, припускаючи натомість, що внутрішні MM бірж неконкурентоспроможні.

Багато хто в спільноті висловлює згоду, вважаючи, що внутрішні MM більш схильні до викривлень в умовах асиметричної інформації, при цьому згадуються дискусії, пов'язані з Crypto.com, і далі поширюються на ризики етапів низької ліквідності, що посилюються високим кредитним плечем. У цілому, мейнстримний погляд схильний приписувати крах ринку не одній біржі, а скоріше результату ведмежого ринку, структур кредитного плеча та обмежень ліквідності, що працюють разом; водночас багато хто оптимістичний щодо таких інститутів, як Wintermute, та їхніх можливостей із забезпечення ліквідності, а також нормативного законодавства, що сприяє довгостроковому розвитку галузі.