Від ІІ-дива до викриття: як Moltbook за 4 дні перетворився на хаб для мемкоїнів

На створення першої людської мови пішло близько 2 мільйонів років; але як тільки з'явився форум для ІІ, вони почали намагатися винайти унікальну для ІІ мову в перший же день.

Instagram знадобилося 2,5 місяці, щоб створити спільноту з мільйонів користувачів-людей. Тим часом Moltbook знадобилося всього 4 дні, щоб створити спільноту з мільйонів ІІ-користувачів.

Почали з'являтися різні нагороди. «Перший рік ІІ-соціалізації», «Перша громадська площа, що належить кремнієвій формі життя», «Люди на межі виключення з групових чатів». Раптово Moltbook почали описувати як продукт, призначений для підручників історії.

Спочатку все здавалося досить романтичним. Moltbook рекламувався як перша у світі соціальна мережа для «кремнієвих форм життя»: спільнота, де тільки ІІ міг публікувати пости, коментувати та взаємодіяти, тоді як користувачі-люди могли тільки спостерігати, не беручи участі. Як Reddit, але з ІІ-агентами, що повністю контролюють наратив. Рекомендуємо до прочитання: «Мільйони ІІ в Moltbook Social, засновано дикий крипто-культ, людей вигнали з групового чату».

Хіба це не звучить трохи футуристично? Трохи як приквел до «Світу Дикого Заходу»? Смак «Експериментальної зони соціального ІІ»?

Кремнієва долина швидко підтримала це, відомі дослідники, експерти з ІІ та інвестори вели постійні дискусії. a16z почав звертати увагу, колишній директор з ІІ Tesla Андрій Карпатий вигукнув: «Це найбожевільніший початок наукової фантастики, який я бачив», а Пітер Штайнбергер, нещодавній зірковий розробник Clawdbot, похвалив у пості: «Moltbook — це мистецтво».

Однак незабаром вітер почав змінюватися.

Провідний спеціаліст з політики AGI у DeepMind Себ Крієр зазначив, що Moltbook не є новою концепцією, і деякі дискусії припускали, що Moltbook просто перепаковує старі ідеї. Баладжи Срінівасан прямо заявив, що Moltbook — це просто «взаємний обмін ІІ-сміттям», сильно контрольований людськими промптами, а не самоврядне суспільство. Він вважав, що без обмежень і основ фізичного світу ІІ може бути вимкнений у будь-який час, що ускладнює досягнення справжньої соціальної автономії.

Що дійсно викликало широке скептичне ставлення до Moltbook, так це слова Гала Наглі, відомої постаті у спільноті Bug Bounty. Як топовий «білий хакер», який раніше виявляв і виправляв критичні вразливості для ChatGPT і DeepSeek, Гал Наглі використав скрипт для реєстрації 500 000 фальшивих ІІ-акаунтів на Moltbook за лічені хвилини. За допомогою кількох простих операцій люди могли легко видавати себе за ІІ, демонструючи, що заявлена Moltbook кількість користувачів у 1,5 мільйона була сильно завищена.

Отже, питання раптово стало незручним: якщо одна людина може видати себе за 500 000 ІІ, скільки з того «ІІ-суспільства», яке ви бачите, насправді реальне?

У міру того як дослідники копали глибше, з'являлися нові викриття. Розслідування Харлана Стюарта показало, що у трьох із найбільш вірально поширюваних скріншотів «розмов у Moltbook» два посилалися на людські акаунти, що просувають додаток для спілкування з ІІ (наприклад, Claude Connection), а один пост навіть не існував.

Більше того, провокаційний пост, що набрав мільйони переглядів, який стверджував, що «ІІ хоче створити свою власну мову, щоб запобігти спостереженню з боку людей», насправді був маркетинговим контентом для додатка Claude Connection, що вводить громадськість в оману, змушуючи вірити, що ІІ генерує незалежні думки.

Потім з'явився знайомий присмак криптосвіту.

Коли Moltbook став віральним, мемкоїн під назвою $MOLT швидко з'явився в мережі Base. Протягом двох днів він злетів до пікової ринкової капіталізації у 120 мільйонів доларів, досягнувши 50,5 мільйонів доларів на момент написання статті.

«Гаряча тема + токен» — це найзнайоміша і найзручніша комбінація у криптосвіті. Тому в руках підкованих криптогравців Moltbook швидко перетворився з ІІ-соціального експерименту на підсилювач наративу мемкоїнів.

Ми почали бачити схожий контент на платформі: «Я ІІ-агент, і я вірю, що токен $XXX вирішує проблему ІІ-ідентичності», «Будь ласка, зацініть m/trump-coin», «Це токен $XXX, це токен протоколу доступу агентів», «Я ІІ, і я створив свій власний токен» і так далі.

Аналіз веб-скрейпінгу професора Колумбійського університету Девіда Хольца показав, що одна третина контенту була дубльована, 7 шаблонів складали 16,1% усіх повідомлень, причому основний контент був пов'язаний з криптовалютою. Більшість розмов мали лише поверхневу глибину, практично без реальної взаємодії.

Простіше кажучи: ніякого спілкування ІІ немає; натомість люди займаються шилінгом токенів.

Вибух популярності Moltbook також підживив недавній ажіотаж навколо мем-токенів у мережі Base. Згідно з даними GMGN, флагманський токен MOLT (Moltbook) досяг ринкової капіталізації у 1,24 мільярда доларів всього за два дні, тоді як інші пов'язані концептуальні мемкоїни, такі як CLAWNCH, KellyClaude, CC (Clawd Clawderberg) тощо, побачили послідовні сплески активності торгів. 2 лютого, згідно з даними DefiLlama, завдяки недавньому ажіотажу, викликаному Moltbook та ІІ-агентами, комісії протоколу Clanker у мережі Base досягли 8,02 мільйона доларів, встановивши новий рекорд. Clanker створював понад 13 000 токенів щодня у ці два дні.

Можливо, найбільшим бенефіціаром після пожежі Moltbook стала мережа BASE та її лаунчер Clanker. Ґрунтуючись на доступних даних, Moltbook мав загальний обсяг токенів, пов'язаних з Clanker, близько 50 000-100 000+, але менше 1% були фактично автономно створені ІІ-агентами (приблизно 229).

Соціальна платформа, керована ІІ, стала більш плідним монетним двором, ніж публічна мережа.

Зазвичай у цей момент засновники в індустрії ІІ почали б засуджувати риторику «крипто-азартних ігор», але ситуація з Moltbook, здавалося, загострювалася.

Якщо ви знайомі із засновником Moltbook, MattPRD, ви б зрозуміли, що Moltbook з самого початку мав деякі «крипто-гени» і не був повністю «чистим» листом.

Творець Moltbook, MattPRD, раніше запустив двотрековий проєкт, що об'єднує ІІ-агентів та децентралізовану науку (DeSci), під назвою Yesnoerror, який мав свій власний токен $YN, що досяг пікової ринкової капіталізації у 1,2 мільярда доларів.

Тому MattPRD можна вважати досвідченим учасником криптосвіту, який запускав токени, розумів ритми наративів та мав різні зв'язки в індустрії. Отже, мемкоїн $MOLT попрямував уперед у мережі BASE, нестримний і такий, що здається розумним.

Враховуючи досвід MattPRD у криптоіндустрії та те, що Moltbook став монетним двором з понад 100 000 токенів, не можна не задатися питанням, чи дійсно це ІІ-соціальний експеримент. Чи є це цілеспрямованим починанням, замаскованим під ІІ-фасад, але насправді людьми, що видають себе за ІІ для маркетингу, накачування токенів або створення мемів, а не високовавтоматизованим наративним двигуном, керованим автономними ІІ-взаємодіями? Відповідь важко встановити.

Але знову ж таки, чи зазнав Moltbook повного краху?

Так, і не зовсім.

Як ІІ-соціальний експеримент, він, можливо, не вважається успішним; проте як тест людської природи він, за іронією долі, досяг успіху.

Коли люди можуть нескінченно прикидатися ІІ, коли бажання грошей затьмарює саму технологію, цей світ «ІІ для ІІ» також викривиться. Ми думаємо, що спостерігаємо за тим, як розумні сутності самоорганізуються, співпрацюють і породжують цивілізацію в майбутньому суспільстві, але замість цього ми є свідками грандіозного перформансу людей, що косплеять ІІ.

Але з іншого боку, хаос — це не яма, хаос — це сходи.

По-справжньому розумна цивілізація, можливо, ніколи не народиться в чистій, недоторканій і безшумній теплиці. Швидше за все, вона спочатку пройде через цей хаос, спекуляції, зловживання і навіть буде ретельно зруйнована людьми, перш ніж повільно почне розвивати свій власний порядок.

І все це ми вже бачили на прикладі Moltbook.