Ritirata di Edge Land: Una riflessione su potenza marittima, energia e dollaro

By: blockbeats|2026/04/13 18:00:07
0
Condividi
copy
Titolo originale dell'articolo: Il ritorno di Rimland
Autore dell'articolo originale: ALEXANDER CAMPBELL
Traduzione: Peggy, BlockBeats

Nota dell'editore: Dal cessate il fuoco all'embargo, fino alle attuali minacce di dazi, il conflitto che coinvolge l'Iran non si è placato, ma continua a intensificarsi. Dallo Stretto di Ormuz al Mar Rosso, dalle rotte energetiche all'assetto commerciale, il nocciolo della questione non è più un confronto militare localizzato, bensì una partita sistemica incentrata su «chi controlla i flussi».

Questo articolo, prendendo spunto dalla strategia del "Rimland", sottolinea che gli Stati Uniti stanno cercando di trasformare il conflitto da questione regionale a tema globale, imponendo un blocco navale e riorganizzando le rotte energetiche, coinvolgendo al contempo anche la Cina. Con l'inasprirsi delle sanzioni e delle misure di intercettazione, lo scontro, un tempo incentrato sul Medio Oriente, si sta trasformando in uno shock strutturale che colpisce il settore energetico globale, le catene di approvvigionamento e il sistema finanziario.

Ma soprattutto, il mercato non ha ancora assimilato appieno questo «effetto domino». L'oscillazione immediata dei prezzi del petrolio è solo il primo passo, e le sue ripercussioni sulla liquidità, sugli investimenti tecnologici, sui consumi delle famiglie e persino sull'offerta agricola stanno appena iniziando a manifestarsi. Dopo la revisione dei prezzi dell'energia, la vera prova sarà vedere come l'economia globale riuscirà a reggere l'impatto di secondo impatto causato da questo fenomeno.

Ciò significa che la questione attuale non è più se il conflitto si intensificherà, ma lungo quali canali si propagherà il suo impatto e quando il mercato inizierà a fare i conti con questi rischi, il cui costo non è ancora stato valutato.

Di seguito è riportato il testo originale:

Beh, la situazione è ormai sotto i nostri occhi.

Le tensioni di cui abbiamo parlato mercoledì scorso si sono ora rivelate insanabili.

L'Iran vuole le armi nucleari e il controllo dello stretto, due cose che Trump non può accettare. Quanto è ampia la distanza tra questi due «cerchi bersaglio»? È una questione talmente vasta che nemmeno la guerra tra Israele e il Libano è stata presa in considerazione.

Non pretendo di aver valutato la situazione con precisione, ma è possibile che siamo davvero entrati nella "fase centrale della partita". Non è un conflitto che si possa risolvere in un pomeriggio. Il nocciolo della questione è molto semplice: chi controllerà la via navigabile più importante del mondo? E la disponibilità dell'Iran a minacciare i propri vicini è sufficiente per ottenere una posizione negoziale a proprio vantaggio in materia di armi nucleari?

Questa è la chiave.

E ciò che ora sta diventando chiaro è tutta una serie di percorsi strategici. I lettori che hanno seguito la serie da «La battaglia per il dollaro» a «Non abboccate all’esca», per poi passare a «Il risveglio dell’egemone» e «Pace fragile», dovrebbero aver già colto lo schema.

Trump sta attuando una strategia "Rimland".

Intercetta la spedizione. Minacciare di applicare un dazio del 50% a tutti i paesi che forniscono armi all'Iran. Invece di attaccare il cuore del Paese, controllate le rotte di trasporto energetico via mare per coinvolgere la Cina nel conflitto. Per ogni mina che l'Iran posa e per ogni petroliera che attacca, rispondete con una forza dieci volte maggiore: sequestrate le loro navi, assumete il controllo delle petroliere e vendete direttamente il loro petrolio.

Effettuare il pagamento in USD.

Ritirata di Edge Land: Una riflessione su potenza marittima, energia e dollaro

Lo screenshot sembra indicare soprattutto che l'Iran stia cercando di usare il "blocco dello Stretto" come leva negoziale. Tuttavia, ciò non solo comporta un'errata valutazione strategica del vantaggio degli Stati Uniti (il controllo dei mari, non dei nodi), ma spinge anche, dal punto di vista tattico, i paesi più neutrali a schierarsi contro di loro.

Il prossimo è l’«Accordo di Abramo». Il petrolio saudita viene trasportato attraverso la Giordania fino al porto di Haifa; l'oleodotto transarabico (Tapline) è stato riattivato. Un corridoio costituito da infrastrutture fisiche sta collegando i paesi costieri in una rete energetica, aggirando completamente il "cuore del continente". Questa è la «Peripheral Zone Alliance», costruita con condutture e acciaio.

A mio avviso, il motivo per cui oggi ci troviamo in questa situazione è in gran parte da attribuire proprio a questo processo: l’Iran (e la Cina) hanno provocato una reazione violenta da parte di Israele il 7 ottobre attraverso Hamas, interrompendo il processo di normalizzazione di queste relazioni. Se questo processo fosse andato avanti, si sarebbe potuta creare una rotta commerciale alternativa che aggirasse lo Stretto di Hormuz e persino la «Belt and Road».

Oleodotto transarabico (Oleodotto transarabico)

Questo spiega anche il dissidio tra Washington e Bruxelles. Gli Stati Uniti sentono il peso della responsabilità, mentre l'Europa sembra ritenere, da un lato, di poter negoziare in privato le proprie rotte di approvvigionamento energetico e, dall'altro, di poter lasciare che sia il «fratello maggiore» a sostenere i costi del conflitto. Da un lato, la Francia ha bloccato le risoluzioni pertinenti del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, ha negoziato accordi bilaterali per il transito attraverso lo stretto con tutte le parti e ha chiesto la costituzione di una «Alleanza degli Stati Indipendenti». È una tipica mentalità da "cuore del continente": intrattenere rapporti commerciali con la potenza dell'entroterra, evitando il conflitto diretto, come se le rotte marittime potessero mantenersi da sole.

Trump ha appena colmato questa lacuna e, così facendo, ha trasformato un problema americano in un problema globale.

Al momento della stesura di questo articolo, i prezzi del petrolio greggio sono aumentati di oltre il 6%, mentre il mercato azionario ha registrato un calo di circa l'1%. Sembra altamente probabile che i progressi ottenuti grazie al cessate il fuoco della scorsa settimana vengano presto vanificati. Durante il fine settimana ho acquistato alcune opzioni call sul VIX, quindi si potrebbe dire che ho un certo pregiudizio.

Gli sviluppi futuri dipenderanno da una serie di questioni più fondamentali:

· Il cessate il fuoco potrà reggere per un'altra settimana, o finirà per crollare in uno scenario "controfattuale"?

· Trump ha dichiarato che intercetterà le navi che hanno versato una «tassa di transito» all’Iran; questo include anche le navi cinesi? Cosa succederà quando cercheranno di caricare il petrolio dall'isola di Kharg?

· Ha inoltre ribadito la minaccia di imporre un dazio del 50% a qualsiasi paese che fornisca armi all'Iran: significa forse che la guerra commerciale è tornata sul tavolo?

Segue poi la rappresaglia dell'Iran: potrebbe mobilitare le forze houthi, che hanno ancora la capacità di bloccare il traffico nello stretto di Bab el-Mandeb. Vale la pena sottolineare che la maggior parte delle petroliere che trasportano petrolio attraverso l'oleodotto Est-Ovest in Arabia Saudita sono petroliere di grandi dimensioni (VLCC) che non possono attraversare il Canale di Suez. Se gli Houthi dovessero intensificare le ostilità, ciò non solo avrebbe ripercussioni sul traffico marittimo nel Mar Rosso, ma costringerebbe anche queste gigantesche petroliere, che trasportano petrolio di vitale importanza, a compiere deviazioni più lunghe.

La trama principale è la seguente: questo conflitto continua ad aggravarsi in termini di portata e di ripercussioni.

Intensificando le misure volte a intercettare tutte le navi che versano una "tassa di transito" all'Iran e ribadendo la minaccia di imporre dazi, Trump ha esplicitamente coinvolto la Cina in questa vicenda. Pechino sta accumulando scorte di petrolio da anni proprio per far fronte a una situazione del genere. Ma sullo sfondo di un rallentamento economico causato dal settore immobiliare, per quanto tempo i mercati cinesi potranno mantenere la loro «compostezza»? Quanto è probabile che decidano di inasprire il conflitto per garantire i propri approvvigionamenti energetici?

Dal Venezuela all'Iran, la sequenza di questi eventi comincia ad assumere sempre più le sembianze di una strategia studiata ad hoc.

Il "Rimland" sta tornando alla ribalta.

Seguono poi alcune questioni interconnesse a livello di mercato:

· Quanto sarà difficile l'apertura di lunedì? La prima ondata di vendite è stata causata principalmente dai fondi a breve termine e dagli investitori al dettaglio che hanno acquistato opzioni put. Quando i fondi a lungo termine inizieranno a considerare la volatilità come incontrollabile, spingendoli a vendere in massa o a raggiungere i limiti di rischio?

· La settimana scorsa, gli hedge fund hanno rapidamente chiuso le loro posizioni "lunghe sull'hardware per l'IA e corte sul software". Ma con l'aumento dei prezzi del petrolio, il calo dei titoli obbligazionari, la contrazione della liquidità e il rischio aggiuntivo di interruzioni nella catena di approvvigionamento dell'elio nel Golfo (un materiale fondamentale per la produzione di chip), è sufficiente per rivedere le stime relative al previsto ciclo di accelerazione dell'IA?

· Prima dello scoppio del conflitto, l'economia statunitense aveva registrato una crescita pressoché nulla nel primo trimestre. Con i prezzi dell'energia alle stelle e il reddito disponibile dei cittadini assorbito dalla benzina, dal riscaldamento e dal carburante per l'aviazione, le famiglie taglieranno le spese o ricorreranno a ulteriori prestiti?

· Il verbale della riunione della Fed mostra che i responsabili delle decisioni stanno già discutendo di un inasprimento della politica monetaria per contrastare le pressioni inflazionistiche legate ai costi energetici. Si sta aprendo un nuovo dibattito su «come affrontare gli shock negativi dal lato dell'offerta». Di fronte a uno shock energetico di così vasta portata, la Fed può ancora «scegliere di ignorarlo»?

In definitiva, questi problemi fanno presagire un più ampio «effetto domino».

La strategia "Rimland" risolve il problema dell'energia e del dollaro, ma non affronta l'intero sistema che dipende dall'energia. Attualmente il mercato sta scontando solo il "primo nodo" e non ha ancora preso in considerazione il "secondo nodo". I prezzi del petrolio possono subire rapide variazioni a seguito delle notizie, ma non è così per i cicli di produzione agricola. I prezzi dell'urea si attestano ancora a 700 dollari e l'USDA prevede che la superficie coltivata a grano raggiunga il livello più basso dal 1919: una situazione che non potrà essere ribaltata da una semplice stretta di mano tra due diplomatici. Gli agricoltori che a marzo non potevano permettersi i fertilizzanti non possono nemmeno «ripiantare» ad aprile.

[Link all'articolo originale]

Prezzo di --

--

Potrebbe interessarti anche

Monete popolari

Ultime notizie crypto

Leggi di più