Вони заздалегідь знали, що Трамп твітне про припинення вогню, увійшли з $20 тис. і вийшли з $400 тис.

24 години тому Міністерство закордонних справ Ірану публічно оголосило про закриття вікна для переговорів, тоді як Трамп жорстко заявив: "Якщо Іран не відкриє протоку Ормуз, він знищить всю цивілізацію."

У той час ринок прогнозів оцінював ймовірність "досягнення США та Іраном припинення вогню до 7 квітня" на рівні 4%.

Саме в цьому геополітичному контексті менш ніж за 12 годин три воюючі сторони оголосили про припинення вогню, кожна з них стверджуючи про "перемогу". Ймовірність припинення вогню з одноцифрового рівня миттєво зросла до 99%, індекс нафти впав на 15%, і навіть зараз ринок все ще переоцінює інформацію після події.

Однак була хвиля людей, які вже почали позиціонуватися для цього припинення вогню минулого місяця. 26 березня, за пекінським часом, канал моніторингу ринку прогнозів PolyBeats надіслав новинний сплеск:

6 інсайдерських рахунків колективно інвестували $395 тис. у "США та Іран досягнуть припинення вогню." Серед них $185 тис. було інвестовано в "припинення вогню до 31 березня", а $99 тис. було інвестовано в "припинення вогню до 30 квітня."

Ці люди заробили $1 мільйон на цій події припинення вогню. Причина, чому їх називають "інсайдерами", полягає в тому, що вони неодноразово повторили цю вражаючу торгову операцію.

Новий рахунок з депозитом у $20 тис. наприкінці лютого сьогодні зняв $400 тис.

Ми візьмемо один з цих 6 рахунків як приклад.

Цей рахунок був зареєстрований за шість годин до початку цього раунду конфлікту в Ірані. Після внесення майже $20,000 він використав усі $20,000, щоб "поставити" на те, що США завдадуть удару по Ірану протягом наступних 48 годин.

Ми вже знаємо результат цієї "ставки": через шість годин США та Ізраїль спільно розпочали жорстокі атаки на Тегеран, причому повідомляється, що американські ракети "Томагавк" влучили прямо в початкову школу для дівчаток, спричинивши щонайменше 150 смертей серед учениць віком від 7 до 12 років.

І ця $20,000 "спекуляція" таким чином помножилася на 5 серед криків іранського народу.

Через три тижні цей рахунок використав майже $100,000, включаючи основну суму та відсотки, щоб поставити на те, що США та Іран припинять вогонь у різні моменти часу. Його остання ставка була о 5 ранку 8 квітня за пекинським часом.

Через 1 годину і 32 хвилини Трамп опублікував у Truth Social, стверджуючи, що було досягнуто угоду про "двостороннє припинення вогню".

Цей раунд "ставки" на 100 000 доларів знову дав майже 4-кратний прибуток, перетворивши 20 000 доларів на 20-кратний прибуток за 5 тижнів. Незабаром після оголошення про припинення вогню, акаунт змінив своє ім'я на рядок безглуздих слів і швидко вивів гроші.

На додаток до цього акаунту, профілі 5 інших осіб були дивно схожими:

4 з них були новоствореними акаунтами у лютому цього року, точно синхронізуючи удар США по Ірану під час цього раунду конфлікту в Ірані, накопичивши прибуток майже в 1 мільйон доларів; 1 акаунт, зареєстрований у червні 2025 року, ставив на минулорічну війну Ізраїлю та Ірану, припинення вогню між Ізраїлем і ХАМАС, а також на вбивство колишнього верховного лідера Ірану Хаменеї, накопичивши 780 000 доларів прибутку; і 1 акаунт точно синхронізував удар під час події "Дванадцятиденної війни" у 2025 році, залишався мовчазним протягом 6 місяців після отримання 110 000 доларів прибутку і нещодавно повернувся, щоб ставити на це припинення вогню.

Дії цих акаунтів, які ставили на припинення вогню з кінця березня, насправді ідеально узгоджуються з вмістом кількох звітів після цього припинення вогню: припинення вогню між США та Іраном було тихо закладено в дипломатичному фоні місяць тому. Через численні посередництва та дипломатичні зусилля, 10-пунктова пропозиція, спочатку відхилена Трампом, швидко перетворилася на "переговорну основу" за останні 48 годин.

Ці невідомі деталі переговорів, які не відомі громадськості, проявилися лише у вигляді підозрілих угод на ринках прогнозування, слідуючи за трендом грошей. З цієї перспективи ми продовжуємо використовувати дані ринку прогнозування, щоб проаналізувати, в якому напрямку підуть два тижні після припинення вогню.

Індекс нафти різко падає: Чи відкриється протока Ормуз знову?

З початку війни дані з глобальної судноплавної установи IWF показують, що кількість суден, які проходять через протоку Ормуз, впала з довоєнного середнього показника близько 100 суден до менш ніж 5 суден в середньому за останні три тижні — падіння більш ніж на 95%.

Одним з найпряміших наслідків цієї угоди про припинення вогню є те, що ціна нафти WTI, яка зросла приблизно на 70% з початку війни, впала на 15% з учорашніх 112 доларів. Початкова реакція ринку на припинення вогню інтерпретується як сигнал про те, що протока Ормуз ось-ось знову відкриється.

Ймовірність на ринку прогнозування "чи відкриється протока Ормуз цього місяця" також мала подібну реакцію: оголошення про угоду про припинення вогню підвищило ймовірність, спочатку на рівні 14%, до піку в 65%, а наразі на 46%.

Ці дані тісно пов'язані з поточною геополітичною ситуацією: такі фактори, як довіра власників суден, страхові ставки та фактична відкритість Ірану, не є такими простими, як пост Трампа. Поточна ціна нафти WTI в 95 доларів все ще далека від довоєнного рівня близько 55 доларів.

НПА збагаченого урану

Найбільш незрозумілим у термінах припинення вогню є не протока Ормуз, а ядерне питання. Різницю в початкових точках між двома сторонами можна описати як "полярні протилежності".

Перед війною суть невдалих переговорів між США та Іраном полягала в тому, що США вимагали, щоб Іран повністю відмовився від можливості збагачення урану, тоді як Іран наполягав на збереженні права на мирне використання ядерної енергії та запропонував "знизити" збагачений уран до 60% в обмін на повне зняття санкцій.

Вибух війни ще більше ускладнив це питання. Згідно з даними Міжнародного агентства з атомної енергії (МАГАТЕ), Іран наразі має близько 441 кілограма збагаченого урану до 60% — з існуючими центрифугами Іран теоретично може досягти чистоти, придатної для зброї, за кілька тижнів.

У заяві про припинення вогню Трамп стверджував, що "майже всі спірні питання між США та Іраном були погоджені в принципі", але Білий дім ще не розкрив жодних деталей умов. Текст 10-пунктової пропозиції, опублікований Іраном, також дуже неясний щодо ядерного питання.

Ймовірність на ринку прогнозів щодо "досягнення ядерної угоди між США та Іраном до 30 квітня" становила лише 2% до оголошення про припинення вогню, але після цього вона зросла до 26%.

Збільшення ймовірності на 24% є значним, але консенсус у 76% "ні" точно відображає справжню ситуацію з ядерним питанням: припинення вогню відкрило двері для переговорів, але те, що всередині цих дверей, є найскладнішою частиною цього конфлікту.

Палестинська історія, що повторюється в Лівані

Останні тижні новини про США та Іран домінували в заголовках, причому багато ЗМІ навіть повністю ігнорували важливого учасника в цьому раунді звітів про угоду про припинення вогню: Ізраїль.

Ізраїль дійсно погодився на припинення вогню: заява з офісу Нетаньяху чітко стверджує, що "Ізраїль підтримує рішення Трампа тимчасово зупинити удари по Ірану на два тижні, але — припинення вогню не включає Ліван."

Це прямо суперечить тому, що прем'єр-міністр Пакистану Шаріф заявив у оголошенні про припинення вогню, що воно включає "всі воюючі сторони в Лівані та інших регіонах." Протягом останніх шести тижнів дії Ізраїлю в Лівані були набагато глибшими, ніж те, що повідомляли новини.

1 березня, в той же день, коли відбувся спільний удар США та Ізраїлю по Ірану, Ізраїль почав розгортати наземні сили на південь від Лівану. 16 березня Ізраїльські сили оборони оголосили про офіційний початок наземної операції з метою окупації всієї території на південь від річки Літані, створивши "Зону попереджувальної оборони."

Після цього Ізраїль розгорнув ще три бригади в Лівані, підірвавши всі основні мости через річку Літані, щоб відрізати південь від зовнішнього світу. Міністр оборони Ізраїлю Кац чітко заявив, що ця операція була "такою ж, як те, що ми робили в Газі" і оголосив, що жителі півдня Лівану не зможуть повернутися додому, поки загроза з боку Хезболли не буде усунена.

У запропонованому Іраном 10-пунктовому плані припинення вогню він чітко вимагав "припинення війни проти всіх членів О осі опору" — Хезболла є основною частиною проксі-мережі Ірану. Однак позиція Ізраїлю також є цілком чіткою: питання Лівану не входить до сфери цього припинення вогню.

Прогнозована ймовірність ринку щодо "перемир'я між Ізраїлем і Хезболлою цього місяця" наразі становить близько 56%. Ціни відображають певну реальність: навіть якщо угода про перемир'я між США та Іраном явно включає "Ліван", чи відступить Ізраїль насправді, є абсолютно окремою змінною.

Ця логіка не є незнайомою. Після підписання угоди про перемир'я в Газі у 2023 році військові дії Ізраїлю не припинилися. Реальність, що залишилася від тієї 29-місячної наземної операції, від перемир'я до сьогодні, може бути скопійована слово в слово на поточну ситуацію в Лівані: "перемир'я", "буферна зона", "тимчасова окупація", "очікування на усунення загрози."

Під час засідання Ради Безпеки ООН 3 січня 2025 року постійний спостерігач Палестини при ООН Ріяд Мансур процитував повідомлення від лікаря з Гази Махмуда Абу Нуджайли на білому дошці:

Не забувайте нас, не перетворюйте нас на цифри. Ми любимо життя. У нас є мрії, як і у вас. У нас є наші кохані діти та дружини...

З моменту введення Трампом "20-пунктового плану миру для Гази" міжнародні повідомлення про проблему Гази поступово були замінені іншими наративами. Оскільки гуманітарна тема Гази зникає з поля зору, Ізраїль, під прикриттям "Плану миру", продовжує сильно завдавати ударів по "терористичним силам ХАМАС" у Газі, навіть з відповідними щоденними подіями розрахунків на ринку прогнозів.

Історія Палестини, починаючи з перемир'я, все ще триває. Ліванська версія, можливо, тільки почалася.

Від перемир'я до постійного миру: Наскільки далеко ми?

Це перемир'я між США та Іраном є найкращим варіантом для обох сторін за нинішніх обставин.

Для Ірану це наразі момент з найбільшою переговорною перевагою протягом усієї війни — блокада Ормузької протоки підвищила світові ціни на нафту, проксі-мережа не була повністю знищена, а наратив нового лідера про опір об'єднав внутрішню підтримку. Однак, якщо конфлікт продовжиться, позиції країн Перської затоки, таких як Саудівська Аравія та ОАЕ, поступово будуть зближуватися з США та Ізраїлем, що з часом підриває стратегічну перевагу Ірану. Перемир'я зараз є раціональним вибором.

Для Трампа припинення вогню також є карткою, яка йому терміново потрібна. Індекс S&P 500 безперервно знижується з початку війни, ціни на бензин зросли з 2,98 доларів до 3,98 доларів, а загальний рейтинг схвалення Трампа впав до 36%. Він рішуче заявив "жодних нових війн" під час своєї кампанії, але тепер він глибоко залучений у конфлікт на Близькому Сході — припинення вогню, принаймні в наративному сенсі, є прийнятною відповіддю, яку він може представити своїм внутрішнім виборцям.

Однак Іран має фундаментальну історичну підозру, яку не можна розвіяти двотижневим припиненням вогню: востаннє, коли переговори між США та Іраном були описані всіма сторонами як "продуктивні" і навіть "на межі історичної угоди", США та Ізраїль раптово завдали удару прямо за столом переговорів.

Цього разу прийняття Іраном припинення вогню не ґрунтується на довірі, а на розрахунку інтересів. Якщо США знову не виконають зобов'язання, Іран опиниться в більш вигідному становищі в міжнародній громадській думці, ніж зараз; якщо угода буде виконана, Іран забезпечив найсприятливіший результат переговорів за нинішніх умов. Це вибір гри, який не є програшем, незалежно від обставин.

Але "не програш" не означає "рух до миру".

10 квітня офіційно розпочалися переговори в Ісламабаді. Ядерне питання, протока Ормуз, Хезболла, зняття санкцій — кожна з цих чотирьох карт, представлених окремо, достатня для того, щоб переговори зірвалися. Чи достатньо двотижневого вікна, щоб навіть сформувати попередню рамку з цих питань, залишається невідомим.

На ринку прогнозів з цих 6 інсайдерів лише 1 залишив стіл для ставок. Те, де залишилися 5 зроблять свої наступні ставки, може бути більш цікавим, ніж будь-яка дипломатична заява.