Polymarket під вогнем: маніпуляції та інсайдерська торгівля на ставках

3 січня, за місцевим часом у Венесуелі, під час передсвітанкової операції американські військові одночасно увійшли в країну з повітря та землі, взяли під контроль кілька ключових військових об'єктів і екстрадували президента Ніколаса Мадуро до США.

Точкові авіаудари, збройний контроль наземних військ і викрадення глави держави... Згідно із загальноприйнятим визначенням міжнародного права, це є військовим вторгненням у суверенну державу.

Тим часом, на іншому боці, на Polymarket, найпопулярнішому у світі ринку прогнозів, група трейдерів уже почала святкувати свою перемогу в результаті цієї атаки.

Вони зробили ставку до інциденту на те, що американські військові вторгнуться у Венесуелу, і новини про дим та стрілянину стали для них раннім святкуванням величезного прибутку при високих коефіцієнтах.

У той момент ніхто б не подумав, що вони вже стали тими, хто програв, у той самий момент, коли здійснили угоду.

Світові новини ніколи не відбувалися на Polymarket

Ринок «США вторгнуться у Венесуелу до 31 січня 2026 року» мав чітке визначення вторгнення до того, як сталася атака: «Атака американських військових з метою встановлення контролю».

Після атаки ймовірність цього ринку підскочила з 2% до 80%. Ця модель торгівлі ймовірностями дозволила трейдерам, які зробили ставку до атаки, отримати величезний прибуток.

Якраз коли основні світові ЗМІ повідомляли «США атакують Венесуелу», на ринку раптово з'явилися численні ставки проти цього наративу, стверджуючи «США не вторгалися у Венесуелу». Це призвело до падіння ймовірності до мінімуму в 7%.

Навіть коли Трамп безсоромно заявив «керувати Венесуелою» після атаки, на момент написання цієї статті ринок ще не був врегульований, а ймовірність впала до 4%.

Це глобально значуще військове вторгнення виглядало так, ніби його ніколи не було на Polymarket.

«Індивідуальне» оновлення правил: заперечення вторгнення за допомогою гри слів

Якби хтось шукав докази вторгнення, яке did-4610">дійсно відбулося на Polymarket, вони є: через кілька годин після атаки керівництво платформи випустило роз'яснення правил:

Цей ринок відноситься до військових операцій США, спрямованих на встановлення контролю. Заява президента Трампа про те, що вони будуть «керувати» Венесуелою, посилаючись на поточні переговори з урядом Венесуели, сама по собі не кваліфікує місію із захоплення Мадуро як вторгнення.

Простіше кажучи: вхід американських військових і бомбардування не вважаються вторгненням. Слова Трампа про вторгнення, окупацію, операції не вважаються вторгненням. Навіть арешт президента не вважається вторгненням.

Але все ж таки, приказка говорить: «Військові дії, спрямовані на встановлення контролю, вважаються вторгненням».

Заповнення заявки на роботу на основі цих умов ніколи не було таким суворим. Трейдерам, які зробили ставку на цей сценарій, не потрібно було враховувати ці неіснуючі приховані пункти при аналізі військової ситуації.

Тим часом трейдери, які робили ставки в період злету коефіцієнтів «ні» (переважно кити), покладалися на спеціально створені оновлення правил, щоб знову отримати суттєвий прибуток.

Схожий сюжет стався на іншому ринку «США та Венесуела вступлять у військовий конфлікт до 2025 року». 26 грудня 2025 року Трамп публічно заявив в інтерв'ю, що США знищили ключовий об'єкт всередині Венесуели.

Кілька основних ЗМІ згодом повідомили про це, причому CNN вказав, що акція була «спланована і виконана Центральним розвідувальним управлінням (ЦРУ)».

Незабаром після події платформа випустила роз'яснення правил, заявивши, що «дії, виконані невійськовими розвідувальними агентствами, не відповідають критеріям».

За збігом обставин, ЦРУ потрапляє саме в категорію невійськових розвідувальних агентств.

За відсутності офіційного роз'яснення від уряду США з приводу атрибуції операції, Polymarket, покладаючись на «анонімні джерела» у звіті CNN, точно виключив військовий удар зі сфери врегулювання.

Чому правила змінилися? Розкриття зв'язку з «ринком прогнозів» сім'ї Трампа

У міру того як трейдери, що програли, збиралися протестувати на форумах, виникло більш фундаментальне питання: чому Polymarket добровільно ризикнув своєю репутацією і відкрито змінив правила на очах у всіх?

Докази вказують на ті незвичайні імена на вершині платформи.

Попри те, що Polymarket носить маску децентралізації, це приватна компанія, яка насправді регулюється Комісією з торгівлі товарними ф'ючерсами США (CFTC). Ключова інвестиція, яка змінила її долю, відбулася в серпні минулого року:

Дональд Трамп-молодший — старший син нинішнього президента США, через свою приватну інвестиційну фірму офіційно придбав частку в Polymarket, і він сам оперативно увійшов до «Консультативної ради» компанії.

Хронологія подій інтригує: після інвестицій Трампа-молодшого Polymarket, який довгий час працював у регуляторній сірій зоні, швидко отримав схвалення на діяльність від CFTC, ставши легалізованим у США.

П'ять головних комісарів CFTC призначаються безпосередньо президентом.

«Це просто звичайні бізнес-інвестиції». Деякі коментарі намагаються применшити зв'язок: «Адміністрація Трампа завжди підтримувала криптовалютні інновації».

Наступний крок — перевірити, чи використовує внутрішнє коло Трампа інформаційну асиметрію, щоб отримати прибуток від Polymarket.

Від ончейн-даних до внутрішнього кола Білого дому: коли «збігів» занадто багато, щоб бути випадковими

Давайте повернемося до трьох годин до прориву Капітолію.

На іншому пов'язаному ринку «Мадуро піде у відставку до 31 січня 2026 року» раніше неактивний гаманець раптово вклав 30 000 доларів у ринок, зробивши ставку «так» у повному обсязі. Коли Мадуро сів у літак, ці 30 000 доларів перетворилися на понад 400 000 доларів за кілька годин.

Модель поведінки акаунта вкрай підозріла: нова реєстрація, одиничний депозит, ставка на один ринок у певний період часу, негайне виведення коштів після отримання прибутку. Це не що інше, як використання ринку прогнозів як особистого банкомата.

Хто цей «інсайдер»?

Ончейн-аналітик блогер @Andrey_10gwei виявив шляхом порівняння сум депозитів і виведень на біржі, що джерело коштів інсайдерського акаунта можна простежити до акаунта з доменом «stevencharles.sol».

Стівен Чарльз?

Відкривши сайт основної команди WFLLC, особисто курований молодшим Трампом, можна побачити, що друга людина зліва у другому ряду — один із співзасновників компанії, також нью-йоркський девелопер нерухомості, який надав фінансування кампанії Трампа і дружить з ним майже 40 років.

(cr: https://x.com/Andrey_10gwei/status/2007904168791454011?s=20)

Його повне ім'я? Стівен Чарльз Віткофф. Ідеальний збіг з ончейн-доменом «stevencharles».

Акаунт, оповитий таємницею, що перетворює 30 000 доларів на 400 000 доларів за 3 години, джерело коштів ончейн під назвою «stevencharles», бізнес-магнат, тісно пов'язаний з президентською сім'єю і має прямий вплив на Polymarket.

Конкатенацію трьох подій з ймовірністю, близькою до нуля, більше не можна пояснити збігом.

Епілог

Позиціонований як децентралізована платформа для чесної торгівлі, Polymarket може здатися звичайній людині просто фінансовим інструментом для отримання прибутку шляхом ставок на результати.

Однак, можливо, у невидимих кутках він давно перетворився на маріонетку, яка може довільно перевизначати саме поняття правильного і неправильного, неодноразово виснажуючи активи людей через оновлення правил, які заважають ринковим транзакціям та асиметричним інформаційним пробілам.

І як довго звичайна людина зможе тут вижити, може повністю залежати від бажань і морального компаса елітної групи.