У В'єтнамі: використання USDT та реальність впровадження Web3
Ключові висновки
- В'єтнам став провідною країною у впровадженні криптовалют, попри культурні та регуляторні сприйняття.
- Присутність стейблкоїнів, таких як USDT, тестується в різних транзакціях у В'єтнамі, що натякає на поступовий перехід до цифрових валют.
- Послідовність використання криптовалюти для повсякденних транзакцій все ще стикається з технічними та культурними бар'єрами, що впливає на широке прийняття.
- Регіональні відмінності у В'єтнамі підкреслюють різний рівень впровадження та прийняття криптовалют, причому південні регіони демонструють більшу відкритість.
WEEX Crypto News, 2025-12-22 16:02:38
Дослідження пульсу криптовалюти у В'єтнамі
Репутація В'єтнаму як нового центру для розвитку Web3 не є секретом серед технічних оптимістів та криптоентузіастів. Завдяки молодому населенню та зростаючому проникненню мобільного інтернету, країна зайняла центральне місце у численних звітах щодо впровадження криптовалют. У Глобальному індексі впровадження криптовалют від Chainalysis В'єтнам впевнено займає провідні позиції, демонструючи екосистему, готову до досліджень.
Коли я прибув на цю яскраву землю наприкінці 2025 року, моя місія була чіткою: розплутати динаміку інтеграції криптовалюти в економіку В'єтнаму — особливо перспективу масового впровадження, про яку так часто говорять. Уникаючи гучних криптобірж та блискучих блокчейн-конференцій, мій підхід включав прості, повсякденні взаємодії — поїздки на таксі, масажі та вуличну їжу. П'ять окремих випадків виділилися, пропонуючи погляд на сучасну криптореальність В'єтнаму.
Готівка та USDT: справжні королі валюти В'єтнаму?
У жвавому пляжному місті Нячанг наша група з 12 осіб щойно відпочила в місцевому спа-салоні, отримавши рахунок на 320 доларів. Коли настав час оплати, власник відверто запропонував знижки за готівкові платежі, зберігаючи при цьому звичайні ставки для карткових транзакцій. Спочатку необхідність носити з собою пачки в'єтнамської валюти здавалася обтяжливою, навіть несправедливою.
Однак після обговорення причина такої практики стала зрозумілою. Використання кредитних карток у В'єтнамі тягне за собою високі комісії, що часто перевищують 3%. Крім того, карткові платежі спрямовують гроші безпосередньо в банківську систему, що призводить до додаткових податків порівняно з готівковими транзакціями, які є позаобліковими. Тому власники бізнесу природно тяжіють до готівки або її еквівалентів — стейблкоїнів, таких як USDT, якщо вони долають тривіальну, але значну проблему «останньої милі» — миттєву конвертацію у в'єтнамські донги.
Цей цікавий фінансовий танець призвів до більшого експерименту: подорожі, щоб зрозуміти готовність В'єтнаму до інтеграції стейблкоїнів та її правдоподібність у рутинних транзакціях.
Стейблкоїни освітлюють шлях до майбутнього криптовалюти
Починаючи у В'єтнамі, де торговці приймають долари США у паперовій формі, варто поставити питання про готовність до прийняття стейблкоїнів. Використовуючи Bitget Wallet як свого цифрового супутника, я занурився у жваві вулиці та ринки В'єтнаму, виявивши, що торговці з надзвичайною частотою приймають VietQR — універсальний QR-код для оплати.
Сказати, що ця система імітує легкість китайського Alipay, навряд чи буде перебільшенням. Повсякденні дії — чи то поїздка з Grab, вулична їжа, спа-послуги чи святкові бенкети з морепродуктами — підтвердили концепцію, що завдяки інтеграції VietQR мій цифровий гаманець сприяв безперебійним переходам від криптовалюти до в'єтнамських донгів.
Однак медовий місяць мого криптодосвіду супроводжувався значною перешкодою.
Виявлена помилка: обмеження криптотранзакцій
Досвід став чітким під час обіду в Moc Seafood у Нячангу. Попри попередні успішні платежі традиційними способами, моя спроба використати Bitget Wallet закінчилася невдачею. Ресторан надав нестандартний код VietQR, що призвело до збою транзакції, попри очевидне списання коштів з гаманця. Інтеграція між фінансами на основі блокчейну та застарілими системами виявила несумісність, яка перешкоджала швидкому впровадженню.
Цей інцидент вказав на критичні виклики для масового впровадження крипто: проблеми сумісності між системами торговців та цифровими гаманцями, а також прогалини у підтвердженні транзакцій між блокчейном та звичайними методами.
Криптовалюти: «сірий» імідж серед в'єтнамців
Культурне сприйняття створює складний наратив навколо криптовалюти. Попри оптимізм і технологічний прогрес, крипто зберігає «сіру» репутацію, особливо в Північному В'єтнамі. Під час спілкування з жителями Ханоя — будь то міняйли, водії мототаксі чи студенти — їхні основні відповіді позначали криптовалюти як незаконні фінансові інструменти, що використовуються для таких цілей, як відмивання грошей та азартні ігри.
Фізичний ландшафт був абсолютно позбавлений bitcoin-btc-42">Біткоїн-банкоматів або офлайн-бірж — різкий контраст із більш прозорими містами, такими як Токіо чи Тбілісі. Цей розрив між віртуальною популярністю В'єтнаму в криптосфері та його фізичними проявами змальовує унікальний «в'єтнамський криптопарадокс».
Несподіваний погляд на криптоландшафт В'єтнаму
Під час звичайної поїздки на Grab випадковий погляд на цей світ відкрився завдяки бейсболці з брендом Binance, що лежала на панелі приладів водія. Це призвело до розмови, де молодий водій зі сміхом розповів про свою взаємодію з криптовалютою через додаток Binance. Такі анекдоти підтверджують звіти про те, що понад 20 мільйонів в'єтнамців взаємодіяли з цифровими активами, чому сприяє сприятлива демографія, орієнтована на молодь, яка знайома з технологіями та не обтяжена традиційними фінансовими догмами.
Тут криється географічний поділ: Північний В'єтнам, прикладом якого є Ханой, демонструє обережний фінансовий консерватизм, показуючи схильність до заощадження коштів. Порівняно з цим, південні регіони, такі як Хошимін, можуть похвалитися прогресивною ліквідністю та прихильністю до швидкої економічної взаємодії та раннього впровадження нових трендів, що зумовлено західними бізнес-ідеалами.
Така дихотомія інформує про присутність та стратегію професіоналів Web3 у В'єтнамі. Колеги та інноватори стікаються на жвавий південь, залучені низькими операційними витратами та високими потенційними прибутками в економіці, що розвивається.
Висновок: насіння майбутнього зростання
Моє дослідження В'єтнаму було лише маленьким кроком у ландшафті, що швидко розвивається. Оскільки країна стоїть на порозі значних економічних розгортань у наступному десятилітті, поєднання молодої енергії, невпимних амбіцій та соціальної відкритості створює родючий ґрунт для процвітання таких новаторських технологій, як Web3. Це бачення штовхає мене далі — через Хошимін, Далат, Дананг та Фукуок — оскільки я стежу за пульсом перспективного економічного кордону.
FAQ
Наскільки поширене впровадження криптовалюти у В'єтнамі?
В'єтнам визнаний лідером у впровадженні криптовалют, постійно займаючи високі позиції у світових індексах. Активна залученість молодого, технічно підкованого населення ще більше стимулює цю тенденцію.
З якими викликами стикається криптовалюта у В'єтнамі?
Ключові виклики включають прогалини в інфраструктурі, різну регіональну відкритість до цифрових активів та культурні сприйняття, які схиляються до обережності на півночі порівняно з відкритістю на півдні.
Чи часто використовуються стейблкоїни, такі як USDT, у В'єтнамі?
Хоча стейблкоїни демонструють потенціал, їх використання часто стримується проблемами конвертації «останньої милі» у місцеву валюту, залишаючи готівку основним засобом транзакцій.
Як відрізняється культурне сприйняття криптовалюти у В'єтнамі?
На півночі до криптовалют ставляться скептично, часто пов'язуючи їх із негативними конотаціями. Однак на півдні існує більша готовність до технологічної та економічної взаємодії з цифровими активами.
Яку роль відіграють регіональні відмінності у впровадженні криптовалюти у В'єтнамі?
Регіональні відмінності суттєво формують впровадження, причому консервативні фінансові практики на півночі та прогресивний, орієнтований на споживання підхід на півдні впливають на те, як криптовалюти інтегруються в повсякденне життя.
Вам також може сподобатися

Зростання в 50 разів, з ринковою капіталізацією понад 10 мільярдів доларів, чому RaveDAO?

Подорож Клода до дурості в діаграмах: Ціна ощадливості, або Як рахунок за API зріс у 100 разів

1 мільярд DOT було викарбувано з повітря, але хакер заробив лише 230 000 доларів

Перш ніж користуватися "західним WeChat" від Маска X Chat, вам потрібно зрозуміти ці три питання
X Chat буде доступний для завантаження в App Store цієї п'ятниці. У ЗМІ вже висвітлювався список функцій, включаючи самознищувані повідомлення, запобігання скрінкастам, групові чати на 481 особу, інтеграцію Grok і реєстрацію без номера телефону, позиціонуючи його як "західний WeChat". Однак є три питання, які навряд чи були розглянуті в будь-яких звітах.
На офіційній сторінці довідки X все ще висить речення: "Якщо зловмисні особи зсередини або сам X спричиняють розкриття зашифрованих розмов через правові процеси, то відправник і одержувач будуть повністю не в курсі".
Ні. Різниця полягає в тому, де зберігаються ключі.
У кінцевому шифруванні Signal ключі ніколи не залишають вашого пристрою. X, суд або будь-яка інша сторона не зберігають ваші ключі. Сервери Signal не мають можливості розшифрувати ваші повідомлення; навіть якби їх викликали до суду, вони могли б надати лише часові мітки реєстрації та останнього підключення, як це підтверджено минулими записами про виклики до суду.
X Chat використовує Juicebox протокол. Це рішення ділить ключ на три частини, кожна з яких зберігається на трьох серверах, керованих X. Під час відновлення ключа за допомогою PIN-коду система отримує ці три фрагменти з серверів X і об'єднує їх. Незалежно від складності PIN-коду, X є фактичним зберігачем ключа, а не користувач.
Це технічна основа "речення на сторінці допомоги": оскільки ключ знаходиться на серверах X, X має можливість реагувати на юридичні процеси без відома користувача. Signal не має такої можливості, не через політику, а тому, що він просто не має ключа.
Наступна ілюстрація порівнює механізми безпеки Signal, WhatsApp, Telegram і X Chat за шістьма параметрами. X Chat є єдиним із чотирьох, де платформа зберігає ключ і єдиним без прямого шифрування.
Значення прямого шифрування полягає в тому, що навіть якщо ключ буде скомпрометований у певний момент часу, історичні повідомлення не можуть бути розшифровані, оскільки кожне повідомлення має унікальний ключ. Протокол Double Ratchet від Signal автоматично оновлює ключ після кожного повідомлення, що є механізмом, якого немає в X Chat.
Після аналізу архітектури X Chat у червні 2025 року професор криптології Університету Джона Хопкінса Метью Грін прокоментував: "Якщо ми розглядаємо XChat як схему наскрізного шифрування, це виглядає як досить серйозна вразливість". Пізніше він додав: "Я не довіряв би цьому більше, ніж я довіряю поточним незашифрованим DM".
Згідно зі звітом TechCrunch у вересні 2025 року, до моменту запуску в квітні 2026 року ця архітектура не зазнала жодних змін.
9 лютого 2026 року в своєму твіті Маск пообіцяв провести ретельні випробування безпеки X Chat перед його запуском і відкрити весь код.
Станом на дату запуску 17 квітня, незалежний аудит третьою стороною не був завершений, офіційного сховища коду на GitHub немає, мітка конфіденційності App Store показує, що X Chat збирає п'ять або більше категорій даних, включаючи місцезнаходження, контактну інформацію та історію пошуку, що безпосередньо суперечить маркетинговій заяві «Без реклами, без трекерів».
Не постійний моніторинг, а чітка точка доступу.
Для кожного повідомлення в X Chat користувачі можуть натиснути довго на повідомлення та вибрати «Запитати Grok». Коли цю кнопку натискається, повідомлення надсилається до Grok у звичайному тексті, переходячи від зашифрованого до незашифрованого на цьому етапі.
Цей дизайн не є вразливістю, а функцією. Однак, X Chat's політика конфіденційності не вказує, чи будуть ці дані у звичайному тексті використані для навчання моделі Grok або чи буде Grok зберігати вміст цієї розмови. Активно натискаючи "Запитати у Grok", користувачі добровільно знімають захист шифрування цього повідомлення.
Існує також структурна проблема: Наскільки швидко ця кнопка перетвориться з «додаткової функції» на «стандартну звичку»? Чим вищою буде якість відповідей Grok, тим частіше користувачі будуть покладатися на нього, що призведе до збільшення частки повідомлень, які виходять за межі шифрування. Фактична сила шифрування X Chat у довгостроковій перспективі залежить не лише від дизайну протоколу Juicebox, але й від частоти кліків користувачів на «Запитати Grok».
Перший реліз X Chat підтримує лише iOS, а версія для Android просто вказує "скоро" без графіку виходу.
На світовому ринку смартфонів Android займає близько 73%, тоді як iOS займає близько 27% (IDC/Statista, 2025). З 3,14 мільярда щомісячних активних користувачів WhatsApp 73% використовують Android (за даними Demand Sage). В Індії WhatsApp охоплює 854 мільйони користувачів, причому проникнення Android становить понад 95%. У Бразилії налічується 148 мільйонів користувачів, 81% з яких використовують Android, а в Індонезії - 112 мільйонів користувачів, 87% з яких використовують Android.
Домінування WhatsApp на світовому ринку комунікацій побудоване на Android. Signal, що має щомісячну базу активних користувачів близько 85 мільйонів, також орієнтується переважно на користувачів, які піклуються про приватність, у країнах з домінуванням Android.
X Chat обійшов це поле битви, маючи два можливі трактування. Одне з них - технічний борг; X Chat побудований на Rust, і досягнення кросплатформенної підтримки непросте завдання, тому пріоритет iOS може бути інженерним обмеженням. Інше - стратегічний вибір; оскільки iOS займає частку ринку майже 55% у США, а основна база користувачів X знаходиться в США, пріоритет iOS означає зосередження на своїй основній базі користувачів, а не на безпосередній конкуренції з домінуючими на Android ринками, що розвиваються, і WhatsApp.
Ці дві інтерпретації не виключають одна одну, що призводить до того самого результату: Дебют X Chat призвів до того, що він добровільно втратив 73% світової бази користувачів смартфонів.
Цю справу описали деякі: X Chat разом із X Money та Grok утворюють тріфекту, створюючи замкнуту систему обміну даними, паралельну існуючій інфраструктурі, схожу за концепцією на екосистему WeChat. Ця оцінка не нова, але з запуском X Chat варто переглянути схему.
X Chat генерує комунікацію metadata, включаючи інформацію про те, хто з ким розмовляє, як довго і як часто. Ці дані надходять до системи ідентифікації X. Частина вмісту повідомлення проходить через функцію Ask Grok і потрапляє в ланцюжок обробки Grok. Фінансові транзакції обробляються X Money: зовнішнє публічне тестування було завершено в березні, а в квітні сервіс став доступний для всіх, що дозволило здійснювати міжбанківські перекази через Visa Direct. Провідний виконавчий директор Fireblocks підтвердив плани щодо криптовалюта Платіжні операції почнуться до кінця року, наразі компанія має ліцензії на передачу грошей у більш ніж 40 штатах США.
Усі функції WeChat працюють у межах регуляторної бази Китаю. Система Маска працює в межах регуляторних рамок Заходу, але він також очолює Департамент ефективності державного управління (DOGE). Це не копія WeChat; це відтворення тієї ж логіки в інших політичних умовах.
Різниця полягає в тому, що WeChat ніколи не заявляв, що його основний інтерфейс є "наскрізно зашифрованим", тоді як X Chat заявляє. «Кінець-кінцем шифрування» в сприйнятті користувача означає, що ніхто, навіть платформа, не може бачити ваші повідомлення. Архітектурний дизайн X Chat не відповідає очікуванням користувача, але він використовує цей термін.
X Chat об'єднує три лінії даних про те, «хто ця людина, з ким вона розмовляє, і звідки беруться її гроші і куди вони йдуть» в одній компанії.
Речення на сторінці довідки ніколи не було просто технічними інструкціями.

Нещодавно запущена бета-версія Parse Noise, як "на ланцюжку" використати цей потенціал?

Чи омар – це вже річ минулого? Розпакування інструментів агента Hermes, які збільшують вашу продуктивність у 100 разів

Війна з ШІ? Напередодні кінця світу резиденція Ультрамена охоплена полум'ям

Крипто-VC мертві? Цикл вимирання ринку розпочався

Зворотний рух крайової землі: Повторне обговорення морської могутності, енергетики та долара

Останнє інтерв'ю Артура Хейза: Як роздрібним інвесторам діяти в умовах конфлікту в Ірані?

Щойно знову напали на Сема Альтмана, цього разу з вогнепальною зброєю

Губернатор Каліфорнії підписав указ про заборону інсайдерської торгівлі на прогнозних ринках
Губернатор Каліфорнії Гевін Ньюсом запровадив жорсткі обмеження, щоб запобігти інсайдерській торгівлі серед політичних призначенців та їхніх родичів. Зараз…

Блокада протоків, огляд стейблкоїнів | Редакція новин Rewire

Завод з виробництва електромобілів Xiaomi в пекінському районі Дасін став новим Єрусалимом для американської еліти

Стрункий корпус, потужна майстерність: Справжнє джерело 100-кратного підвищення продуктивності завдяки штучному інтелекту

Ультрамен не боїться нападу на свій особняк; у нього є фортеця.

Переговори між США та Іраном зірвалися, біткойну доведеться боротися за збереження рівня в 70 000 доларів

Від високих очікувань до суперечливого повороту, геніальний аірдроп викликав реакцію громади
Зростання в 50 разів, з ринковою капіталізацією понад 10 мільярдів доларів, чому RaveDAO?
Подорож Клода до дурості в діаграмах: Ціна ощадливості, або Як рахунок за API зріс у 100 разів
1 мільярд DOT було викарбувано з повітря, але хакер заробив лише 230 000 доларів
Перш ніж користуватися "західним WeChat" від Маска X Chat, вам потрібно зрозуміти ці три питання
X Chat буде доступний для завантаження в App Store цієї п'ятниці. У ЗМІ вже висвітлювався список функцій, включаючи самознищувані повідомлення, запобігання скрінкастам, групові чати на 481 особу, інтеграцію Grok і реєстрацію без номера телефону, позиціонуючи його як "західний WeChat". Однак є три питання, які навряд чи були розглянуті в будь-яких звітах.
На офіційній сторінці довідки X все ще висить речення: "Якщо зловмисні особи зсередини або сам X спричиняють розкриття зашифрованих розмов через правові процеси, то відправник і одержувач будуть повністю не в курсі".
Ні. Різниця полягає в тому, де зберігаються ключі.
У кінцевому шифруванні Signal ключі ніколи не залишають вашого пристрою. X, суд або будь-яка інша сторона не зберігають ваші ключі. Сервери Signal не мають можливості розшифрувати ваші повідомлення; навіть якби їх викликали до суду, вони могли б надати лише часові мітки реєстрації та останнього підключення, як це підтверджено минулими записами про виклики до суду.
X Chat використовує Juicebox протокол. Це рішення ділить ключ на три частини, кожна з яких зберігається на трьох серверах, керованих X. Під час відновлення ключа за допомогою PIN-коду система отримує ці три фрагменти з серверів X і об'єднує їх. Незалежно від складності PIN-коду, X є фактичним зберігачем ключа, а не користувач.
Це технічна основа "речення на сторінці допомоги": оскільки ключ знаходиться на серверах X, X має можливість реагувати на юридичні процеси без відома користувача. Signal не має такої можливості, не через політику, а тому, що він просто не має ключа.
Наступна ілюстрація порівнює механізми безпеки Signal, WhatsApp, Telegram і X Chat за шістьма параметрами. X Chat є єдиним із чотирьох, де платформа зберігає ключ і єдиним без прямого шифрування.
Значення прямого шифрування полягає в тому, що навіть якщо ключ буде скомпрометований у певний момент часу, історичні повідомлення не можуть бути розшифровані, оскільки кожне повідомлення має унікальний ключ. Протокол Double Ratchet від Signal автоматично оновлює ключ після кожного повідомлення, що є механізмом, якого немає в X Chat.
Після аналізу архітектури X Chat у червні 2025 року професор криптології Університету Джона Хопкінса Метью Грін прокоментував: "Якщо ми розглядаємо XChat як схему наскрізного шифрування, це виглядає як досить серйозна вразливість". Пізніше він додав: "Я не довіряв би цьому більше, ніж я довіряю поточним незашифрованим DM".
Згідно зі звітом TechCrunch у вересні 2025 року, до моменту запуску в квітні 2026 року ця архітектура не зазнала жодних змін.
9 лютого 2026 року в своєму твіті Маск пообіцяв провести ретельні випробування безпеки X Chat перед його запуском і відкрити весь код.
Станом на дату запуску 17 квітня, незалежний аудит третьою стороною не був завершений, офіційного сховища коду на GitHub немає, мітка конфіденційності App Store показує, що X Chat збирає п'ять або більше категорій даних, включаючи місцезнаходження, контактну інформацію та історію пошуку, що безпосередньо суперечить маркетинговій заяві «Без реклами, без трекерів».
Не постійний моніторинг, а чітка точка доступу.
Для кожного повідомлення в X Chat користувачі можуть натиснути довго на повідомлення та вибрати «Запитати Grok». Коли цю кнопку натискається, повідомлення надсилається до Grok у звичайному тексті, переходячи від зашифрованого до незашифрованого на цьому етапі.
Цей дизайн не є вразливістю, а функцією. Однак, X Chat's політика конфіденційності не вказує, чи будуть ці дані у звичайному тексті використані для навчання моделі Grok або чи буде Grok зберігати вміст цієї розмови. Активно натискаючи "Запитати у Grok", користувачі добровільно знімають захист шифрування цього повідомлення.
Існує також структурна проблема: Наскільки швидко ця кнопка перетвориться з «додаткової функції» на «стандартну звичку»? Чим вищою буде якість відповідей Grok, тим частіше користувачі будуть покладатися на нього, що призведе до збільшення частки повідомлень, які виходять за межі шифрування. Фактична сила шифрування X Chat у довгостроковій перспективі залежить не лише від дизайну протоколу Juicebox, але й від частоти кліків користувачів на «Запитати Grok».
Перший реліз X Chat підтримує лише iOS, а версія для Android просто вказує "скоро" без графіку виходу.
На світовому ринку смартфонів Android займає близько 73%, тоді як iOS займає близько 27% (IDC/Statista, 2025). З 3,14 мільярда щомісячних активних користувачів WhatsApp 73% використовують Android (за даними Demand Sage). В Індії WhatsApp охоплює 854 мільйони користувачів, причому проникнення Android становить понад 95%. У Бразилії налічується 148 мільйонів користувачів, 81% з яких використовують Android, а в Індонезії - 112 мільйонів користувачів, 87% з яких використовують Android.
Домінування WhatsApp на світовому ринку комунікацій побудоване на Android. Signal, що має щомісячну базу активних користувачів близько 85 мільйонів, також орієнтується переважно на користувачів, які піклуються про приватність, у країнах з домінуванням Android.
X Chat обійшов це поле битви, маючи два можливі трактування. Одне з них - технічний борг; X Chat побудований на Rust, і досягнення кросплатформенної підтримки непросте завдання, тому пріоритет iOS може бути інженерним обмеженням. Інше - стратегічний вибір; оскільки iOS займає частку ринку майже 55% у США, а основна база користувачів X знаходиться в США, пріоритет iOS означає зосередження на своїй основній базі користувачів, а не на безпосередній конкуренції з домінуючими на Android ринками, що розвиваються, і WhatsApp.
Ці дві інтерпретації не виключають одна одну, що призводить до того самого результату: Дебют X Chat призвів до того, що він добровільно втратив 73% світової бази користувачів смартфонів.
Цю справу описали деякі: X Chat разом із X Money та Grok утворюють тріфекту, створюючи замкнуту систему обміну даними, паралельну існуючій інфраструктурі, схожу за концепцією на екосистему WeChat. Ця оцінка не нова, але з запуском X Chat варто переглянути схему.
X Chat генерує комунікацію metadata, включаючи інформацію про те, хто з ким розмовляє, як довго і як часто. Ці дані надходять до системи ідентифікації X. Частина вмісту повідомлення проходить через функцію Ask Grok і потрапляє в ланцюжок обробки Grok. Фінансові транзакції обробляються X Money: зовнішнє публічне тестування було завершено в березні, а в квітні сервіс став доступний для всіх, що дозволило здійснювати міжбанківські перекази через Visa Direct. Провідний виконавчий директор Fireblocks підтвердив плани щодо криптовалюта Платіжні операції почнуться до кінця року, наразі компанія має ліцензії на передачу грошей у більш ніж 40 штатах США.
Усі функції WeChat працюють у межах регуляторної бази Китаю. Система Маска працює в межах регуляторних рамок Заходу, але він також очолює Департамент ефективності державного управління (DOGE). Це не копія WeChat; це відтворення тієї ж логіки в інших політичних умовах.
Різниця полягає в тому, що WeChat ніколи не заявляв, що його основний інтерфейс є "наскрізно зашифрованим", тоді як X Chat заявляє. «Кінець-кінцем шифрування» в сприйнятті користувача означає, що ніхто, навіть платформа, не може бачити ваші повідомлення. Архітектурний дизайн X Chat не відповідає очікуванням користувача, але він використовує цей термін.
X Chat об'єднує три лінії даних про те, «хто ця людина, з ким вона розмовляє, і звідки беруться її гроші і куди вони йдуть» в одній компанії.
Речення на сторінці довідки ніколи не було просто технічними інструкціями.
