Долаючи кордони: юрист Web3 аналізує останні розробки в токенізації акцій
Оригінальна назва статті: "Погляд інсайдера | Юрист Web3 інтерпретує останні зміни в токенізації акцій США!"
Автори оригінальної статті: Фансінь Го, Цзюнь Ша, Crypto Law Firm
15 грудня 2025 року Nasdaq офіційно подала форму 19b-4 до SEC США, подавши заявку на продовження торгових годин для акцій США та продуктів біржових платформ до 23/5 (торгівля 23 години на добу, 5 днів на тиждень).
Однак запропоноване Nasdaq продовження торгових годин — це не просто продовження, а зміна двох офіційних торгових сесій:
Денна торгова сесія (04:00-20:00 ET) та Нічна торгова сесія (21:00-04:00 ET наступного дня). Торгівля буде призупинена в період з 20:00 до 21:00, і всі невиконані ордери будуть рівномірно скасовані під час паузи.
Багато читачів були схвильовані, побачивши цю новину, думаючи: чи готується США до токенізації акцій США з торгівлею 24/7? Однак, уважно вивчивши документ, Crypto Law Firm хотіла б сказати всім: не поспішайте з висновками, тому що Nasdaq заявила в документі, що багато традиційних правил торгівлі цінними паперами та складні ордери не підходять для нічної торгової сесії, а деякі функціональні можливості також будуть обмежені.
Ми завжди уважно стежили за токенізацією акцій США, вважаючи її однією з найважливіших цілей для токенізації реальних активів, особливо з урахуванням різних офіційних дій SEC (Комісії з цінних паперів і бірж) США останнім часом.
Ця заявка викликала нові очікування щодо токенізації акцій США, оскільки США прагнуть наблизити години торгівлі цінними паперами до ринку цифрових активів 24/7. Однак при найближчому розгляді:
У документі Nasdaq взагалі нічого не говориться про токенізацію, основна увага приділяється інституційній реформі традиційних цінних паперів.
Якщо ви хочете глибше зрозуміти дії Nasdaq, Crypto Law Firm може написати ще одну статтю спеціально про це. Але сьогодні ми все ще хочемо обговорити конкретні новини, пов'язані з токенізацією акцій США —
SEC офіційно «дозволяє» гігантам центрального депозитарію цінних паперів США експериментувати з наданням послуг токенізації.
11 грудня 2025 року співробітники Відділу торгівлі та ринків SEC випустили «Лист про відсутність дій (NAL)» на адресу DTCC, який згодом був опублікований на веб-сайті SEC. У листі прямо говориться, що при дотриманні певних умов SEC не буде вживати примусових заходів проти DTC за участь у послугах токенізації, пов'язаних із зберіганням цінних паперів.
Отже, що насправді говориться в цьому листі? І як далеко просунулася остання розробка в галузі токенізації акцій США? Давайте почнемо з головного героя листа:
Хто такі DTCC та DTC?
DTCC, скорочення від Depository Trust & Clearing Corporation, — це група компаній у США, яка включає різні організації, відповідальні за зберігання, кліринг акцій та кліринг облігацій.
DTC, скорочення від Depository Trust Company, є дочірньою компанією DTCC і найбільшим депозитарієм цінних паперів у США. Вона відповідає за централізоване зберігання цінних паперів, таких як акції та облігації, а також за обробку розрахунків та переказів. В даний час DTC контролює зберігання та ведення обліку активів цінних паперів на суму понад 100 трильйонів доларів, що робить DTC зберігачем реєстру всього фондового ринку США.
Який зв'язок між DTC та токенізацією акцій США?
На початку вересня 2025 року з'явилася новина про те, що Nasdaq подала заявку до SEC на випуск акцій у токенізованій формі. У цій заявці вже згадувалася DTC.
Nasdaq заявила, що єдина різниця між токенізованими акціями та традиційними акціями полягає в клірингу та розрахунках за ордерами з боку DTC.

(Зображення вище взято з пропозиції щодо заявки Nasdaq)
Щоб зробити це питання зрозумілішим, ми створили блок-схему. Синя секція представляє частину, яку Nasdaq запропонувала змінити у своїй заявці у вересні цього року. Очевидно, що DTC є ключовою установою для впровадження та виконання токенізації акцій США.
Що говориться в нещодавно випущеному листі «Про відсутність дій»?
Багато людей прямо прирівнюють цей документ до схвалення SEC використання блокчейну для ведення обліку акцій США, але це не зовсім точно. Щоб правильно зрозуміти це питання, необхідно знати положення в Законі США про фондові біржі 1934 року:
Розділ 19(b) Закону про фондові біржі вимагає, щоб будь-яка саморегулівна організація (включаючи клірингові агентства) подавала пропозиції про зміну правил до SEC і отримувала схвалення при внесенні поправок до правил або укладанні значних ділових угод.
Обидві пропозиції Nasdaq ґрунтуються на цьому регулюванні.
Однак процес подання правил зазвичай тривалий, потенційно затягується на кілька місяців, з максимальним продовженням на 240 днів. Якщо кожна зміна потребує нової заявки та схвалення, час і витрати були б непомірними. Тому, щоб забезпечити плавний прогрес своєї пілотної діяльності з токенізації цінних паперів, DTC подала заявку на виключення, щоб відмовитися від свого повного зобов'язання щодо дотримання процесу подання за Правилом 19b протягом пілотного періоду, що SEC схвалила.
Це означає, що SEC лише тимчасово звільнила DTC від деяких її процедурних зобов'язань щодо подання документів, а не змістовно дозволила застосування технології токенізації на ринку цінних паперів.
Отже, яким буде майбутній розвиток токенізованих акцій США? Нам потрібно зрозуміти наступні два питання:
01. Яку пілотну діяльність може проводити DTC без необхідності подання документів?
В даний час зберігання акцій та ведення обліку акцій США працюють наступним чином: припустимо, у брокера є рахунок у DTC, DTC використовує централізовану систему для запису кожної транзакції купівлі та продажу акцій. Тепер DTC пропонує: що, якщо ми зможемо запропонувати брокерам можливість повторно записувати ці володіння акціями на блокчейні у вигляді токенів?
На практиці учасники спочатку зареєструють кваліфікований, схвалений DTC зареєстрований гаманець. Коли учасник відправляє інструкцію щодо токенізації до DTC, DTC виконає три дії:
а) Перемістить ці акції з рахунку оригіналу до центрального пулу;
б) Випустить токени на блокчейні;
в) Відправить токени на гаманець учасника, що представляє їхнє право власності на ці цінні папери.
Згодом ці токени можуть бути безпосередньо передані між цими брокерами без необхідності проходження кожного переказу через централізований реєстр DTC. Однак усі перекази токенів будуть відстежуватися та записуватися в режимі реального часу DTC через позамережеву систему під назвою LedgerScan, і записи LedgerScan складатимуть офіційний реєстр DTC. Якщо учасник бажає вийти з токенізованого стану, він може дати вказівку DTC «детокенізувати», де DTC знищить токени та перекаже право власності на цінні папери назад на традиційний рахунок.
NAL також детально описує технічні обмеження та обмеження щодо контролю ризиків, включаючи: токени можуть передаватися лише між гаманцями, схваленими DTC, тому DTC навіть має право примусово передавати або знищувати токени в гаманцях у певних випадках, суворий поділ між системою токенів та основною кліринговою системою DTC і так далі.
02. Яке значення цього листа?
З юридичної точки зору, що стосується криптоправа, важливо підкреслити, що Лист про відсутність дій (NAL) не рівнозначний юридичному дозволу або зміні правил. Він не має загальнообов'язкової юридичної сили, а скоріше представляє позицію правозастосування співробітників SEC при встановлених фактах і передбачуваних умовах.
У системі законодавства США про цінні папери немає єдиного положення про «заборону використання блокчейну для бухгалтерського обліку». Регулювання більше стурбоване тим, чи дотримуються існуючі ринкові структури, обов'язки щодо зберігання, управління ризиками та зобов'язання щодо розкриття інформації після впровадження нової технології.
Більше того, у системі регулювання цінних паперів США листи, такі як NAL, давно розглядаються як значущі індикатори регуляторної позиції, особливо коли одержувачем є системно значуща фінансова установа, така як DTC. Символічне значення таких листів насправді більше, ніж сам конкретний бізнес.
Що стосується змісту розкриття інформації, передумова відмови SEC у даному випадку дуже ясна: DTC не випускає і не торгує цінними паперами безпосередньо в мережі. Натомість вона токенізує існуюче право власності на цінні папери в рамках своєї системи зберігання.
Ця токенізація насправді є формою «відображення власності» або «представлення реєстру», що використовується для підвищення ефективності бек-офісу, а не для зміни юридичних атрибутів або структури власності цінних паперів. Пов'язані з цим послуги працюють на дозволеному блокчейні в контрольованому середовищі, з суворими обмеженнями для учасників, варіантів використання та технічної архітектури.
Crypto Law вважає, що така регуляторна позиція дуже розумна. Найпоширенішими фінансовими злочинами, пов'язаними з мережевими активами, є відмивання грошей та незаконний збір коштів. Технологія токенізації нова, але вона не повинна бути співучасником злочину. Регулювання повинно визнавати потенціал блокчейну в інфраструктурі цінних паперів, дотримуючись при цьому меж існуючих законів про цінні папери та систем зберігання.
Останній прогрес у розробці токенізації акцій США
Дискусія навколо токенізації акцій США почала зміщуватися від «техніко-економічного обґрунтування» до «стратегій реалізації». Аналіз поточних ринкових практик показує, що з'являються як мінімум два паралельні, але логічно різні шляхи:
· Представлений DTCC та DTC, офіційно керований шлях токенізації спрямований на підвищення ефективності розрахунків, звіряння та передачі активів, орієнтуючись насамперед на інституційних та оптових учасників ринку. У цій моделі токенізація майже «невидима», і для роздрібних інвесторів акції залишаються акціями, при цьому лише бек-енд системи проходять технологічні оновлення.
· Навпаки, враховується роль фронт-енду, яку можуть відігравати брокерські та торгові платформи. Наприклад, Robinhood та MSX Mercurity постійно вивчають продукти в галузі активів криптовалюти, дробової торгівлі акціями та продовжених торгових годин. Якщо токенізація акцій США поступово дозріє з погляду відповідності вимогам, такі платформи, природно, мають перевагу стати шлюзами для користувачів. Для них токенізація не означає зміну бізнес-моделей, а скоріше є розширенням існуючого інвестиційного досвіду, такого як розрахунки, близькі до реального часу, гнучкіший поділ активів та інтеграція крос-ринкових форм продуктів. Звісно, передумовою для всього цього є поступове уточнення регуляторної бази. Такі дослідження зазвичай працюють на межі регуляторних кордонів, де ризики та інновації співіснують. Їхня цінність полягає не в короткостроковому масштабі, а в перевірці форми ринку цінних паперів наступного покоління. З практичної точки зору вони більше нагадують зразки для інституційної еволюції, ніж пряму заміну існуючому фондовому ринку США.
Щоб допомогти всім зрозуміти більш інтуїтивно, ви можете звернутися до наступної порівняльної таблиці:

Перспектива Crypto Salad
З більш макро-перспективи, токенізація акцій США — це не стільки перетворення акцій на «монети», скільки питання про те, як покращити ліквідність активів, скоротити операційні витрати та зарезервувати інтерфейси для майбутньої крос-ринкової співпраці, зберігаючи при цьому юридичну визначеність та безпеку системи. У цьому процесі відповідність вимогам, технології та ринкова структура будуть брати участь у довгостроковій паралельній грі, і шлях еволюції неминуче буде поступовим, а не радикальним.
Можна очікувати, що токенізація акцій США не змінить фундаментально роботу Уолл-стріт у короткостроковій перспективі, але це вже значний проект на порядку денному фінансової інфраструктури США. Взаємодія між SEC та DTCC більше схожа на «експеримент» інституційного рівня, що встановлює попередні межі для подальшого ширшого дослідження. Для учасників ринку це може бути не кінцева точка, а справжній відправний пункт, що заслуговує на постійне спостереження.
Ця стаття є внеском і не відображає погляди BlockBeats.
Вам також може сподобатися

Знайшов «мем-монету», яка за лічені дні стрімко злетіла в ціні. Є якісь поради?

TAO - це Ілон Маск, який інвестував у OpenAI, а Subnet - це Сем Альтман

Ера "масового розповсюдження монет" на публічних ланцюжках закінчується

Зростання в 50 разів, з ринковою капіталізацією понад 10 мільярдів доларів, чому RaveDAO?

Подорож Клода до дурості в діаграмах: Ціна ощадливості, або Як рахунок за API зріс у 100 разів

1 мільярд DOT було викарбувано з повітря, але хакер заробив лише 230 000 доларів

Коли закінчиться війна після блокади Ормузької протоки?

Перш ніж користуватися "західним WeChat" від Маска X Chat, вам потрібно зрозуміти ці три питання
X Chat буде доступний для завантаження в App Store цієї п'ятниці. У ЗМІ вже висвітлювався список функцій, включаючи самознищувані повідомлення, запобігання скрінкастам, групові чати на 481 особу, інтеграцію Grok і реєстрацію без номера телефону, позиціонуючи його як "західний WeChat". Однак є три питання, які навряд чи були розглянуті в будь-яких звітах.
На офіційній сторінці довідки X все ще висить речення: "Якщо зловмисні особи зсередини або сам X спричиняють розкриття зашифрованих розмов через правові процеси, то відправник і одержувач будуть повністю не в курсі".
Ні. Різниця полягає в тому, де зберігаються ключі.
У кінцевому шифруванні Signal ключі ніколи не залишають вашого пристрою. X, суд або будь-яка інша сторона не зберігають ваші ключі. Сервери Signal не мають можливості розшифрувати ваші повідомлення; навіть якби їх викликали до суду, вони могли б надати лише часові мітки реєстрації та останнього підключення, як це підтверджено минулими записами про виклики до суду.
X Chat використовує Juicebox протокол. Це рішення ділить ключ на три частини, кожна з яких зберігається на трьох серверах, керованих X. Під час відновлення ключа за допомогою PIN-коду система отримує ці три фрагменти з серверів X і об'єднує їх. Незалежно від складності PIN-коду, X є фактичним зберігачем ключа, а не користувач.
Це технічна основа "речення на сторінці допомоги": оскільки ключ знаходиться на серверах X, X має можливість реагувати на юридичні процеси без відома користувача. Signal не має такої можливості, не через політику, а тому, що він просто не має ключа.
Наступна ілюстрація порівнює механізми безпеки Signal, WhatsApp, Telegram і X Chat за шістьма параметрами. X Chat є єдиним із чотирьох, де платформа зберігає ключ і єдиним без прямого шифрування.
Значення прямого шифрування полягає в тому, що навіть якщо ключ буде скомпрометований у певний момент часу, історичні повідомлення не можуть бути розшифровані, оскільки кожне повідомлення має унікальний ключ. Протокол Double Ratchet від Signal автоматично оновлює ключ після кожного повідомлення, що є механізмом, якого немає в X Chat.
Після аналізу архітектури X Chat у червні 2025 року професор криптології Університету Джона Хопкінса Метью Грін прокоментував: "Якщо ми розглядаємо XChat як схему наскрізного шифрування, це виглядає як досить серйозна вразливість". Пізніше він додав: "Я не довіряв би цьому більше, ніж я довіряю поточним незашифрованим DM".
Згідно зі звітом TechCrunch у вересні 2025 року, до моменту запуску в квітні 2026 року ця архітектура не зазнала жодних змін.
9 лютого 2026 року в своєму твіті Маск пообіцяв провести ретельні випробування безпеки X Chat перед його запуском і відкрити весь код.
Станом на дату запуску 17 квітня, незалежний аудит третьою стороною не був завершений, офіційного сховища коду на GitHub немає, мітка конфіденційності App Store показує, що X Chat збирає п'ять або більше категорій даних, включаючи місцезнаходження, контактну інформацію та історію пошуку, що безпосередньо суперечить маркетинговій заяві «Без реклами, без трекерів».
Не постійний моніторинг, а чітка точка доступу.
Для кожного повідомлення в X Chat користувачі можуть натиснути довго на повідомлення та вибрати «Запитати Grok». Коли цю кнопку натискається, повідомлення надсилається до Grok у звичайному тексті, переходячи від зашифрованого до незашифрованого на цьому етапі.
Цей дизайн не є вразливістю, а функцією. Однак, X Chat's політика конфіденційності не вказує, чи будуть ці дані у звичайному тексті використані для навчання моделі Grok або чи буде Grok зберігати вміст цієї розмови. Активно натискаючи "Запитати у Grok", користувачі добровільно знімають захист шифрування цього повідомлення.
Існує також структурна проблема: Наскільки швидко ця кнопка перетвориться з «додаткової функції» на «стандартну звичку»? Чим вищою буде якість відповідей Grok, тим частіше користувачі будуть покладатися на нього, що призведе до збільшення частки повідомлень, які виходять за межі шифрування. Фактична сила шифрування X Chat у довгостроковій перспективі залежить не лише від дизайну протоколу Juicebox, але й від частоти кліків користувачів на «Запитати Grok».
Перший реліз X Chat підтримує лише iOS, а версія для Android просто вказує "скоро" без графіку виходу.
На світовому ринку смартфонів Android займає близько 73%, тоді як iOS займає близько 27% (IDC/Statista, 2025). З 3,14 мільярда щомісячних активних користувачів WhatsApp 73% використовують Android (за даними Demand Sage). В Індії WhatsApp охоплює 854 мільйони користувачів, причому проникнення Android становить понад 95%. У Бразилії налічується 148 мільйонів користувачів, 81% з яких використовують Android, а в Індонезії - 112 мільйонів користувачів, 87% з яких використовують Android.
Домінування WhatsApp на світовому ринку комунікацій побудоване на Android. Signal, що має щомісячну базу активних користувачів близько 85 мільйонів, також орієнтується переважно на користувачів, які піклуються про приватність, у країнах з домінуванням Android.
X Chat обійшов це поле битви, маючи два можливі трактування. Одне з них - технічний борг; X Chat побудований на Rust, і досягнення кросплатформенної підтримки непросте завдання, тому пріоритет iOS може бути інженерним обмеженням. Інше - стратегічний вибір; оскільки iOS займає частку ринку майже 55% у США, а основна база користувачів X знаходиться в США, пріоритет iOS означає зосередження на своїй основній базі користувачів, а не на безпосередній конкуренції з домінуючими на Android ринками, що розвиваються, і WhatsApp.
Ці дві інтерпретації не виключають одна одну, що призводить до того самого результату: Дебют X Chat призвів до того, що він добровільно втратив 73% світової бази користувачів смартфонів.
Цю справу описали деякі: X Chat разом із X Money та Grok утворюють тріфекту, створюючи замкнуту систему обміну даними, паралельну існуючій інфраструктурі, схожу за концепцією на екосистему WeChat. Ця оцінка не нова, але з запуском X Chat варто переглянути схему.
X Chat генерує комунікацію metadata, включаючи інформацію про те, хто з ким розмовляє, як довго і як часто. Ці дані надходять до системи ідентифікації X. Частина вмісту повідомлення проходить через функцію Ask Grok і потрапляє в ланцюжок обробки Grok. Фінансові транзакції обробляються X Money: зовнішнє публічне тестування було завершено в березні, а в квітні сервіс став доступний для всіх, що дозволило здійснювати міжбанківські перекази через Visa Direct. Провідний виконавчий директор Fireblocks підтвердив плани щодо криптовалюта Платіжні операції почнуться до кінця року, наразі компанія має ліцензії на передачу грошей у більш ніж 40 штатах США.
Усі функції WeChat працюють у межах регуляторної бази Китаю. Система Маска працює в межах регуляторних рамок Заходу, але він також очолює Департамент ефективності державного управління (DOGE). Це не копія WeChat; це відтворення тієї ж логіки в інших політичних умовах.
Різниця полягає в тому, що WeChat ніколи не заявляв, що його основний інтерфейс є "наскрізно зашифрованим", тоді як X Chat заявляє. «Кінець-кінцем шифрування» в сприйнятті користувача означає, що ніхто, навіть платформа, не може бачити ваші повідомлення. Архітектурний дизайн X Chat не відповідає очікуванням користувача, але він використовує цей термін.
X Chat об'єднує три лінії даних про те, «хто ця людина, з ким вона розмовляє, і звідки беруться її гроші і куди вони йдуть» в одній компанії.
Речення на сторінці довідки ніколи не було просто технічними інструкціями.

Нещодавно запущена бета-версія Parse Noise, як "на ланцюжку" використати цей потенціал?

Чи омар – це вже річ минулого? Розпакування інструментів агента Hermes, які збільшують вашу продуктивність у 100 разів

Війна з ШІ? Напередодні кінця світу резиденція Ультрамена охоплена полум'ям

Крипто-VC мертві? Цикл вимирання ринку розпочався

Зворотний рух крайової землі: Повторне обговорення морської могутності, енергетики та долара

Останнє інтерв'ю Артура Хейза: Як роздрібним інвесторам діяти в умовах конфлікту в Ірані?

Щойно знову напали на Сема Альтмана, цього разу з вогнепальною зброєю

Губернатор Каліфорнії підписав указ про заборону інсайдерської торгівлі на прогнозних ринках
Губернатор Каліфорнії Гевін Ньюсом запровадив жорсткі обмеження, щоб запобігти інсайдерській торгівлі серед політичних призначенців та їхніх родичів. Зараз…

Блокада протоків, огляд стейблкоїнів | Редакція новин Rewire

