Известный крипто-инфлюенсер замешан в «скандале с фальшивыми пожертвованиями»: обвинения в подделке квитанции о пожертвовании на пожар в Гонконге вызвали общественный резонанс
Серьезный пожар в Wang Fuk House в Тай По, Гонконг, привел к сотням пострадавших и материальному ущербу. Благотворительные организации, такие как больница Yan Chai, оперативно создали фонд чрезвычайной помощи для поддержки пострадавших жителей. Криптовалютная индустрия также увидела, как многие компании и частные лица оказали помощь, включая таких гигантов индустрии, как Binance и Matrixport, которые пожертвовали миллионы гонконгских долларов. Однако 1 декабря видная фигура в криптовалютном сообществе, известная как KOL @Elizabethofyou, оказалась в центре скандала с «мошенничеством при пожертвованиях», когда сообщество заметило, что подтверждение ее пожертвования в размере 200 000 HK$ выглядит как результат фотошопа.
Движение «разоблачить мошенничество», вызванное скриншотом
1 декабря Элизабет, крипто-инфлюенсер со 130 000 подписчиков, опубликовала твит в социальной сети X (ранее Twitter), заявив, что пожертвовала 200 000 HK$ больнице Yan Chai для поддержки пострадавших от пожара в Тай По. Твит включал скриншот подтверждения транзакции и подпись, призывающую других «проявлять доброту перед лицом катастрофы». Акт доброты быстро набрал более 600 000 просмотров и 1500 лайков, изначально воспринимаясь как демонстрация позитивной энергии в индустрии.
Однако общественное мнение резко изменилось в течение нескольких часов. Несколько членов крипто-сообщества в Twitter, таких как @CryptoNyaRu и @abyssofgambling, проанализировали скриншот и указали на несколько подозрительных элементов:
1. Неравномерный шрифт: Цифра «2» в сумме «200 000» на скриншоте имела заметно более тонкий шрифт, не соответствующий стилю шрифта номера «Горячей линии ежегодных пожертвований» ниже.
2. Несоответствие выравнивания: Строка суммы и текст ниже не могли быть выровнены, что демонстрировало значительное расхождение в высоте пикселей, типичное для манипуляций в программном обеспечении для редактирования изображений (например, Photoshop).

Подозрения быстро усилились, превратив лайки в дизлайки. Сообщество посчитало, что если это действительно мошенничество, то использование значительной трагедии для обмана сострадания людей невероятно гнусно, и они надеялись, что Элизабет сможет предоставить доказательства подлинности своего пожертвования.
Ответ вовлеченной стороны и эскалация общественного мнения
Столкнувшись с подавляющими сомнениями, Элизабет выпустила видео с ответом вечером 1-го числа. В видео она настаивала на том, что «пожертвовала с чистой совестью», и заявила, что это будет ее последний ответ. Затем она показала еще один скриншот в качестве доказательства.

Этот скриншот отличается от первого. Номер телефона другой, а видеодемонстрация представляет собой статичную веб-страницу без динамического обновления. Кроме того, пользователи сети считают, что предоставленные ею доказательства не убедительны, так как нет записи о банковской транзакции или официальной квитанции от больницы Renji.

После публикации ответа Элизабет проигнорировала многочисленные запросы о самопроверке в комментариях и продолжила публиковать твиты с коммерческой рекламой. Такое обращение с ситуацией еще больше разозлило общественность.
Согласно Постановлению о кражах Гонконга, если введение общественности в заблуждение через ложные заявления для получения выгоды (включая возможности рекламного сотрудничества из-за трафика, улучшения имиджа бренда и т.д.) может составлять «мошенничество» или «получение имущества путем обмана». После осуждения за такие преступления максимальное наказание может составлять от 10 до 14 лет тюремного заключения. Пользователи сети начали обращаться в благотворительные организации для проверки и считают, что если мошенническое пожертвование будет подтверждено, должны быть юридические последствия. Некоторые лидеры мнений (KOLs) также сравнили доказательства проверки пожертвований на предмет подлинности. На данный момент от благотворительных организаций не поступало последних ответов относительно Элизабет.
Историческое предупреждение: Цена «мошенничества при пожертвованиях» знаменитостей
Использование благотворительности для ложной рекламы — не редкость в истории публичных личностей.
Одним из самых известных случаев является международная актриса Чжан Цзыи. Во время землетрясения в Вэньчуане в 2008 году Чжан Цзыи заявила, что пожертвовала 1 миллион юаней. Однако в 2010 году пользователи сети обнаружили, что фактически полученная сумма составила всего 840 000 юаней, а местонахождение миллионов долларов, которые она якобы собрала в Каннах, было неизвестно.
После того, как инцидент стал достоянием общественности, имидж Чжан Цзыи резко упал, она столкнулась с беспрецедентным кризисом доверия. В конечном итоге ее агент извинился за «халатность в управлении», возместил недостачу и нанял аудиторскую фирму для проверки и раскрытия счетов фонда. Несмотря на принятие мер по исправлению положения, ярлык «мошенничество с пожертвованиями» преследовал ее долгие годы.
В 2015 году известная актриса Ян Ми пообещала пожертвовать пишущие машинки и белые трости школе специального образования в Чэнду во время продвижения фильма «Я свидетель». Однако только в 2018 году школа заявила, что они так и не получили припасы.
Студия Ян Ми объяснила, что это произошло из-за халатности «посредника», из-за чего пожертвование не было выполнено, и они оперативно пожертвовали припасы и публично извинились. Хотя юридически это не было классифицировано как мошенничество, инцидент был охарактеризован общественностью как «лицемерный», что сильно подорвало ее репутацию как публичной фигуры.
Вам также может понравиться

Момент оплаты для ИИ-агентов: кто станет Stripe в экономике машин?

Утренний отчет | MoonPay приобретает уровень исполнения Solana DFlow; Strategy выпускает финансовый отчет за 1 квартал; Manta Network объявляет о прекращении программы стейкинга Manta

Арендованные треки: за что на самом деле платит эта волна «горячих денег» в стейблкоинах?

Dialogue Velocity Eric: Какой стейблкоин-трек действительно нужен финансовым директорам?

В стратегии следовало указать, что продажа монет не исключается

Как MegaETH удалось достичь TVL в 700 млн за неделю после TGE? Анализ стратегии «упаковки»

Часы торговли фьючерсами: торгуйте криптовалютой 24/7 и возвращайте до 45% торговых комиссий
Узнайте часы торговли фьючерсами и лучшее время для торговли криптофьючерсами. Откройте для себя преимущества круглосуточного рынка, периоды пиковой активности и способы возврата до 45% комиссий.

Почему a16z Crypto привлекает еще 2,2 миллиарда долларов для масштабных инвестиций в Web3?

Разбор алгоритмов Polymarket

Чем занимаются проекты, рожденные на криптомедвежьем рынке?

Лекция основателя a16z в Стэнфорде: когда идеи Уолл-стрит и Кремниевой долины расходятся, ошибается именно Уолл-стрит

Michael Saylor: After three consecutive quarters of losses, Strategy will sell Bitcoin to pay dividends

Станция оплаты в Ормузском проливе и юань, который невозможно купить

Интервью со стратегическим директором Coinbase Institutional: институционализация криптовалют достигла критической точки

Диалог с CEO Agora Ником: битва за лицензии на стейблкоины только начинается

Как сбалансировать риск и доходность в DeFi?

Теория Тома Ли об Ethereum: Почему человек, который предсказал последний цикл, удваивает ставки на Bitmine
Том Ли становится одним из самых влиятельных сторонников Ethereum. От Fundstrat до Bitmine, его теория об Ethereum сочетает в себе доходность от стейкинга, накопление в казначействе и долгосрочную стоимость сети. Вот почему "Том Ли и Ethereum" стала одной из самых обсуждаемых тем в мире криптовалют.








