Polymarket sfrutta l'arbitraggio, Sonic Airdrop accidentalmente bruciato da una persona a caso, di cosa parla oggi la comunità crypto internazionale?

Data di pubblicazione: 19 gennaio 2025
Autore: Redazione BlockBeats

Nelle ultime 24 ore, il mercato delle criptovalute ha registrato sviluppi complessi su più fronti. Il dibattito principale si è concentrato sull'escalation dello scontro normativo tra Coinbase e il settore bancario, nonché sulla vulnerabilità di Polymarket che ha messo in luce la debolezza della gestione del rischio dei mercati predittivi. In termini di sviluppo dell'ecosistema, Solana ha accelerato l'implementazione di RWA e dei pagamenti, Ethereum continua a migliorare la propria infrastruttura relativa ai componenti AI e DeFi, mentre il settore Perp DEX ha mostrato segni di intensificazione della concorrenza a fronte di un calo dei ricavi e di controversie relative alla migrazione dei progetti.

I. Argomenti principali

1. Coinbase in contrasto con il settore bancario sulla legislazione in materia di criptovalute

La Casa Bianca sta valutando la possibilità di ritirare completamente il proprio sostegno al disegno di legge sulla struttura del mercato delle criptovalute se Coinbase non tornerà al tavolo delle trattative e non raggiungerà un accordo di ripartizione degli utili con le banche. Il disegno di legge, considerato come il "disegno di legge del presidente Trump", ha causato un certo fastidio alla Casa Bianca per la mossa unilaterale di Coinbase di mercoledì, descrivendola addirittura come un "rug pull" nei confronti della Casa Bianca e dell'intero settore. Il CEO di Coinbase, Brian Armstrong, ha risposto affermando che la Casa Bianca aveva mantenuto una comunicazione costruttiva in precedenza e che il team sta discutendo su come sostenere le banche comunitarie, ma il sostegno politico della Casa Bianca dipende ancora dall'esito dei negoziati. Nel frattempo, Trump ha pubblicamente negato di aver offerto la carica di presidente della Fed al CEO di JPMorgan Chase Jamie Dimon e ha minacciato di citare in giudizio JPMorgan Chase entro due settimane per il suo coinvolgimento in pratiche di "debanking". Questa discordia è vista anche come un'estensione del gioco di potere tra JPMorgan Chase e forze come BlackRock.

Il sentimento generale della comunità è largamente favorevole a Coinbase, con molti che ritengono che le banche tradizionali stiano cercando di manipolare i dettagli del disegno di legge per consolidare i propri interessi, con alcuni che gridano addirittura "banche andate a casa" o "meglio nessun disegno di legge che un disegno di legge sbagliato". Alcuni vedono questo conflitto come una messinscena politica all'interno del complesso finanziario-industriale: Coinbase rappresenta le forze emergenti contro l'ordine finanziario tradizionale. Tuttavia, un'altra fazione critica la Casa Bianca per essersi schierata più dalla parte delle banche che degli utenti. L'atmosfera è molto tesa, con discussioni incentrate sulla "priorità della protezione degli utenti rispetto alle concessioni alle banche", e molti ritengono addirittura che la posizione rigida di Coinbase stia costringendo il settore a innovarsi più rapidamente.

2. Polymarket sfruttato con arbitraggio delle vulnerabilità: Weekend "Raccolta di bassa liquidità"

Un trader (@a4385) ha sfruttato il mercato a breve termine "Up or Down" di Polymarket della durata di 15 minuti (come XRP, BTC) durante il fine settimana, quando la liquidità era bassa. Acquistando circa 1 milione di dollari dell'asset sottostante sul lato Binance, hanno manipolato il prezzo, costringendo il mercato a stabilizzarsi a loro favore, guadagnando un profitto netto di oltre 233.000 dollari in una singola operazione. Questa operazione è stata ripetuta più volte, prosciugando direttamente i fondi dai pool di diversi bot di trading, con un bot che ha persino perso l'intero profitto dell'anno. Più controversamente, il volume e l'influenza di Polymarket sono cresciuti al punto da poter invertire il prezzo di Binance, mettendo in luce un difetto strutturale nei mercati di previsione con meccanismi a breve termine.

La comunità ha reagito con stupore e perplessità a questa operazione in stile "Wall Street Bets": Alcuni lo hanno definito "folle" e "altamente tecnico", mentre altri hanno criticato Polymarket per la mancanza di adeguati meccanismi di controllo del rischio e di moderazione, che consentono al mercato di essere facilmente manipolato. Altre voci hanno puntato il dito contro il fornitore di liquidità, sostenendo che la sua gestione del rischio fosse inefficace e che gli adeguamenti delle quotazioni non fossero tempestivi, portando a ripetuti "raccolti" da parte dei bot. Alcuni hanno anche sostenuto che non si trattasse semplicemente di un abuso, ma di una rivelazione completa dei difetti di progettazione della liquidità durante gli stress test del fine settimana. Nel complesso, l'opinione pubblica chiede meccanismi più rigorosi, pur riconoscendo che questo evento di arbitraggio dimostra chiaramente che Polymarket sta entrando in una nuova fase di "impatto sul mercato esterno".

3. WalletConnect lancia il servizio di pagamento POS con stablecoin

WalletConnect ha collaborato con Ingenico per lanciare la funzionalità di pagamento con stablecoin sui terminali POS, cercando di aggirare le tradizionali reti bancarie e di carte di credito attraverso i "pagamenti diretti on-chain". Il servizio si integra come "tag/app" aggiuntivo sui sistemi POS esistenti: Dopo la scansione, gli utenti possono selezionare una catena (ad esempio SOL, ETH) in portafogli come MetaMask e completare la firma per effettuare pagamenti on-chain. Alcuni considerano questo un importante passo avanti per il trasferimento delle risorse on-chain verso scenari di consumo offline, ma il processo effettivo dipende ancora in larga misura dalla comunicazione da parte degli utenti ai cassieri e dal completamento di diverse fasi manuali.

La comunità ha ampiamente elogiato questa operazione come una "BD Masterclass", che ha utilizzato modifiche minime per aggirare gli intermediari e promuovere l'adozione delle stablecoin nel mondo reale. Tuttavia, anche le critiche sono concentrate: L'esperienza utente appare ancora macchinosa, poiché gli utenti non solo devono spiegare cosa sia il "pagamento con stablecoin WalletConnect", ma anche selezionare le catene e firmare, il che porta a comunicazioni imbarazzanti e a una bassa conversione. Molti ritengono che sia difficile sostituire le carte crittografiche nel breve termine (queste ultime non richiedono alcuna formazione aggiuntiva, basta avvicinarle al terminale e il gioco è fatto) e che un approccio più fattibile sarebbe quello di aggiungere adesivi con la scritta "qui si accettano pagamenti in stablecoin", fornire formazione al personale e offrire un'esperienza interattiva più intuitiva. Il tono generale è ottimista, ma la maggior parte sottolinea che questo è solo il primo passo, con questioni chiave come la contabilità dei commercianti, la riconciliazione e la migrazione delle abitudini degli utenti da affrontare nelle fasi successive.

4. I pagamenti con carta di credito on-chain di Visa rappresentano oltre il 90% del totale

Visa, grazie alle partnership instaurate sin dall'inizio con fornitori emergenti di progetti di emissione di carte (come Rain, Reap) e fornitori di infrastrutture correlate, si è assicurata oltre il 90% del volume delle transazioni con carte on-chain. La sua strategia principale è "integrazione in un unico punto, replica su larga scala": stringere una partnership una sola volta per raggiungere decine di prodotti di carte a valle, espandendo così rapidamente la copertura. Il rapporto sottolinea che l'elevata adattabilità di Visa le consente di catturare rapidamente la domanda incrementale generata dagli emittenti di criptovalute nativi; nel frattempo, lo studio approfondito di Artemis chiarisce ulteriormente come i pagamenti in stablecoin colleghino le risorse digitali al sistema commerciale globale attraverso le reti di carte.

La comunità ha elogiato Cuy Sheffield, responsabile del settore criptovalute di Visa, ritenendo che egli abbia allontanato Visa dal percorso di "disgregazione" entro 2-3 anni dal conseguimento della laurea, considerato come una figura rappresentativa di un "amministratore delegato interno". La discussione non solo riconosce le decisioni strategiche di Visa e il vantaggio di essere stata la prima ad agire, ma mette anche in guardia dalle minacce incombenti: CBDC, super app e reti di pagamento blockchain più native potrebbero gradualmente erodere il vantaggio competitivo delle reti di carte di credito. Alcune prospettive suggeriscono che la vitalità del sistema bancario potrebbe essere più resiliente rispetto alle reti di carte di credito e che le carte stablecoin potrebbero essere solo una soluzione transitoria. Nel complesso, la comunità riconosce ancora la posizione di leadership di Visa, ma la esorta anche ad adattarsi al nuovo ordine finanziario attraverso un più profondo radicamento infrastrutturale (ad esempio, struttura azionaria/proprietaria nelle reti pertinenti).

II. Aggiornamenti sull'ecosistema mainstream

1. Solana

5 ETF su metalli entrano nella blockchain: Da oro e argento al rame, tutti negoziabili 24 ore su 24, 7 giorni su 7

Remora Markets ha annunciato il lancio di 5 nuovi prodotti real-world asset (RWA) su Solana, ETF tokenizzati di oro, argento, platino, palladio e rame, corrispondenti a $GLDr, $SLVr, $PPLTr, $PALLr, $CPERr, ora negoziabili on-chain in tempo reale, che supportano la tokenizzazione, la programmabilità e le operazioni on-chain. Supportato da Step Finance, il progetto mira a colmare il divario tra TradFi e DeFi in termini di asset.

La comunità è entusiasta di questa ondata di "tokenizzazione delle materie prime", considerandola un altro importante passo avanti verso il raggiungimento del trading 24 ore su 24, 7 giorni su 7, degli asset tradizionali su Solana. Molti lo considerano una dimostrazione del concetto "Tokenizzare tutto" e non vedono l'ora di introdurre altri beni (persino il petrolio) nella catena. Allo stesso tempo, permangono dubbi significativi: alcuni criticano la scarsa liquidità, che rende difficile evadere ordini superiori a 10.000 dollari, creando una situazione in cui "sembra buono, ma è poco pratico". Alcuni scherzano dicendo che "l'uranio sarà il prossimo", in un clima generale di ottimismo, ma c'è un chiaro consenso: una liquidità adeguata è essenziale per attrarre davvero grandi fondi.

Rainmaker presenta i portafogli Ghost

Rainmaker introduce la funzione Ghost Wallets: gli utenti depositano SOL e gli agenti AI fanno crescere automaticamente i fondi 24 ore su 24, 7 giorni su 7 (ad esempio, partecipando a mercati di pronostici sportivi), per poi spenderli direttamente ovunque tramite la carta Neo. Questa funzione pone l'accento sulla privacy: le attività sulla catena non possono essere ricondotte a utenti specifici ed è parzialmente supportata da Radr Labs, che cerca di risolvere le difficoltà che gli utenti incontrano nel prelevare i guadagni ottenuti su Pump.fun attraverso il "KYC di prelievo + periodo di attesa".

La comunità elogia ampiamente questo design "Privacy + Automazione + Ciclo di consumo", definendolo una "grande vittoria" e sottolineando la sua significativa riduzione degli attriti di riscatto e dei punti critici KYC. Molti sottolineano che "la privacy è un diritto di tutti". Naturalmente, alcuni sono curiosi di conoscere il modello operativo effettivo e persino preoccupati per i suoi potenziali rischi e i limiti di conformità. Il feedback complessivo rimane prevalentemente positivo, con discussioni che hanno anche aumentato l'attenzione per $RAIN e $RADR.

2. Ethereum

Finale dell'Hackathon x402: La fondazione rivela i progetti vincitori, puntando su "AI + infrastruttura di pagamento"

L'hackathon x402 sostenuto dalla Fondazione Ethereum si è concluso con l'annuncio dei progetti vincitori, tra cui: Superfluid x402-sf (infrastruttura nativa per il pagamento di abbonamenti continui), Cheddr Payment Channels x402 (canali efficienti per micro-pagamenti), x402rorg (protocollo di rimborso e arbitrato), tra gli altri. La direzione generale è chiara: fornire componenti di pagamento e fiducia più efficienti per l'intelligenza artificiale e le economie basate su agenti su Ethereum.

La comunità ritiene generalmente che tali progetti stiano colpendo il punto chiave di questo ciclo, ovvero "l'intersezione tra IA e infrastruttura decentralizzata", e ne riconosce il ruolo nel promuovere economie basate su agenti, micropagamenti e moduli finanziari componibili. Alcuni scherzano dicendo: "Il progetto è buono, ma quando aumenterà il prezzo?", tuttavia la discussione principale ruota ancora attorno al valore pratico, mantenendo un'atmosfera complessivamente positiva.

L'ottimismo genera azioni: Comprimere l'integrazione DeFi da "settimane" a "ore"

Optimism rilascia Actions SDK, un toolkit TypeScript open source che consente agli sviluppatori di integrare rapidamente funzioni DeFi quali prestiti, trading e pagamenti, riducendo il ciclo di integrazione da settimane a poche ore. Questo SDK supporta sistemi di portafoglio integrati come Privy, Turnkey, Dynamic ed è compatibile con i protocolli principali come Aave, Morpho, adattandosi anche a più reti EVM, tra cui Ethereum, OP Mainnet e Base, fornendo un file di configurazione unificato per gestire risorse, catene e impostazioni di conformità.

Gli sviluppatori applaudono con entusiasmo la sua direzione volta a "trasformare integrazioni complesse in chiamate standardizzate", con alcuni che la descrivono addirittura come un salto di efficienza da "2000 righe di codice a 20 righe", aspettandosi che ciò stimoli ulteriormente la migrazione delle applicazioni di pagamento e della Fintech sulla catena. Tuttavia, ci sono voci che mettono in dubbio che la finanza tradizionale accetterà davvero un modello di entrate on-chain del 5-10% o rimarrà in una fase di attesa. Il sentimento generale è ottimista, nella convinzione che ciò accelererà l'espansione e l'implementazione dell'ecosistema Optimism L2.

Il progetto Base Ecosystem Ethos ospita l'hackathon Vibe Coding

Ethos Network ha ospitato il Vibe Coding Hackathon sulla catena Base, con l'obiettivo di costruire un sistema di reputazione per l'ecosistema Ethereum: trasformare l'"affidabilità" in un asset verificabile, negoziabile e componibile sulla catena attraverso un meccanismo di revisione peer-to-peer e staking di ETH. L'evento è stato suddiviso in diverse categorie, con un montepremi di decine di migliaia di dollari, con l'obiettivo di fornire una base di fiducia più affidabile per il mondo delle criptovalute.

I partecipanti hanno mostrato grande entusiasmo, considerandola un'opportunità esclusiva o addirittura un potenziale punto di ingresso nel settore. Alcuni hanno condiviso le loro esperienze con la classifica, mentre altri hanno espresso preoccupazioni circa l'equità del processo di selezione, scherzando sul fatto che "se vincessero, potrebbero comunque essere sospettati di insider trading". L'atmosfera generale era vivace, con un forte senso di collaborazione comunitaria, ma alcune voci hanno chiesto un meccanismo di valutazione più aperto per aumentare la partecipazione dei dipendenti non Ethos e ridurre le controversie.

3. Perp DEX

Il fatturato di Hyperliquid è in calo, ma Pump.fun continua a guadagnare milioni ogni giorno

I dati di DefiLlama mostrano che Hyperliquid è uscito dalla top five nella classifica dei ricavi su 24 ore, in netto contrasto con Pump.fun, che continua a mantenere un fatturato giornaliero di oltre 1 milione di dollari, quasi inalterato anche durante le fasi di ribasso del mercato. Questo contrasto ha rapidamente sollevato dubbi nel mercato sulla struttura dei ricavi di Pump.fun: se ci siano operazioni fittizie, inflazione del volume guidata da bot o altro traffico innaturale.

La comunità è rimasta generalmente scioccata dai "ricavi costantemente elevati" di Pump.fun, con valutazioni che vanno da "scandaloso" a "sospetto". Molti sospettavano che il suo meccanismo interno creasse un volume fittizio per attirare più fondi, e alcuni hanno persino chiesto l'intervento e l'indagine di ZachXBT. Alcuni lo hanno definito direttamente una "macchina per il riciclaggio di denaro sporco". La discussione generale era permeata da scetticismo e derisione, ma implicava anche un consenso: Il declino di Hyperliquid indica un'intensificazione della concorrenza nel settore Perp, dove il traffico non è fedele.

Trove Major Dump $HYPE + Migrazione Solana: Movimenti a catena, fondi provenienti dal gioco d'azzardo, ritardi nella TGE: tre segnali di allarme

Trove Markets ha annunciato il passaggio da Hyperliquid a Solana, sostenendo che il suo partner di liquidità ha venduto circa 5 milioni di dollari di $HYPE, causando l'interruzione dello sviluppo del progetto su HyperEVM. Il team del progetto ha chiesto ai partecipanti all'ICO di collegare i propri portafogli Solana per richiedere i token $TROVE, mentre ZachXBT ha rivelato che il team ha trasferito 45.000 dollari di fondi del round angel a un "indirizzo di deposito del casinò", alimentando ulteriormente i sospetti di frode. Anche il TGE è stato rinviato al 19 gennaio alle ore 16:00. UTC.

La reazione della comunità è stata di grande indignazione: molti hanno definito apertamente l'operazione come una "classica truffa dell'ultimo minuto " e hanno chiesto il rimborso totale, criticando il team per il comportamento azzardato e l'inadeguata trasparenza nella pubblicità. Alcuni hanno anche deriso questa situazione definendola un "esperimento sociale", suggerendo che la migrazione a catena, il ritardo del TGE e i flussi di fondi insoliti sollevano molteplici segnali di allarme. Il sentiment generale è estremamente negativo, con previsioni diffuse secondo cui $TROVE crollerà rapidamente dopo il lancio e richieste di ulteriori indagini.

4. Altri

Airdrop non reclamato da Sonic bruciato manualmente da un "passante casuale": Il contratto non prevedeva il controllo delle autorizzazioni

L'airdrop non reclamato da Sonic Labs (circa 16 milioni di $S) è stato attivato manualmente per la distruzione da un membro della comunità a causa della mancanza di controllo degli accessi alla funzione di distruzione: chiunque poteva invocarla. Il valore finale dell'incendio è stato di circa 1,28 milioni di dollari. Questo incidente ha quindi indirettamente messo in luce la confusione del team nella progettazione dei contratti e nella gestione dei processi.

Mentre alcuni membri della comunità hanno salutato l'autore dell'azione come un "eroe", altri hanno ridicolizzato il team di Sonic definendolo "mosche senza testa", con alcuni che hanno persino scherzato dicendo che "i passanti casuali sono più diligenti del team di sviluppo". Molti hanno considerato questo fatto come un evidente difetto di progettazione e controllo dei rischi, che ha ulteriormente rafforzato i sospetti sulla vaghezza della roadmap di Sonic, sul caos gestionale e sulla potenziale frode. Naturalmente, alcuni hanno interpretato questo fatto da un'altra prospettiva: sembra più una dimostrazione dal vivo di "autosoccorso della comunità", anche se in modo piuttosto ironico.