It is Bankless that needs Ethereum, not Ethereum that needs Bankless

الكاتب: Gu Yu، ChainCatcher

في ظل سلسلة من الأخبار السلبية، بما في ذلك الرحيل المستمر للشخصيات الأساسية من المؤسسة وقيام مؤسسات متعددة ببيع ETH، يستقبل نظام Ethereum البيئي أخباراً مثيرة للجدل مرة أخرى.

اليوم، أكد ديفيد هوفمان، المؤسس المشارك لـ Bankless، في منشور على منصة X أنه قام بتصفية جميع ممتلكاته من ETH، كما ظهرت أنباء عن عمليات تسريح واسعة النطاق للموظفين في Bankless وانفصال المؤسسَيْن.

ورداً على ذلك، قدم تشين جيان، وهو شخصية معروفة في مجتمع العملات الرقمية (KOL)، استعارة حية قائلاً: "بيع ديفيد، مؤسس صحيفة الحزب لـ Ethereum (Bankless)، لجميع ممتلكاته من ETH يعادل في جوهره انشقاق هوانغ تشانغ يي إلى كوريا الشمالية في ذلك الوقت". إن تأثير هذا التصريح كافٍ لإثارة القشعريرة لدى أي شخص يفهم مكانة Bankless في نظام Ethereum البيئي.

ومع ذلك، في سياق تحول صناعة العملات الرقمية بشكل متزايد نحو التيار السائد والمأسسة، ومع انتقال القوة السردية لـ Ethereum إلى حد كبير، فإن انسحاب Bankless أمر مفهوم في الواقع وقد لا يكون بالضرورة خبراً سيئاً لـ Ethereum.

أولاً. Bankless: التي كانت يوماً ما "إدارة الدعاية" لـ Ethereum

قبل الخوض في هذا الحدث الزلزالي، من الضروري فهم ما تمثله Bankless حقاً في نظام Ethereum البيئي.

تعد Bankless أكثر بكثير من مجرد منصة إعلامية للعملات الرقمية. لقد بدأت في الأصل كبودكاست وقناة اشتراك على Substack، بفكرة جوهرية بسيطة: استبدال الخدمات المصرفية التقليدية بالحفظ الذاتي، وDeFi، وEthereum كطبقة تسوية لنظام مالي جديد.

دافع المؤسسان المشاركان، ديفيد هوفمان ورايان شون آدامز، بقوة عن فكرة أن Ethereum هي "عملة موثوقة للغاية". لقد بنيا علامة تجارية إعلامية حول Ethereum، مما عزز ظهورها لأقصى حد وأصبحا من أعلى الأصوات الداعمة لـ Ethereum في الصناعة. اليوم، تُعرف Bankless كواحدة من أكثر العلامات التجارية الإعلامية تأثيراً في عالم العملات الرقمية، خاصة داخل نظام Ethereum البيئي.

يُعرف ديفيد هوفمان بشكل خاص بمعتقداته الشخصية الراسخة. خلال السوق الهابطة في عام 2018، عندما انخفض سعر Ethereum إلى 300 دولار، قام بشراء Ethereum بنشاط. ونتيجة لذلك، أصبح رمزاً لتطرف Ethereum في مجتمع العملات الرقمية على تويتر.

تكمن المكانة الفريدة لـ Bankless في حقيقة أنها ليست مجرد "مراسل" لنظام Ethereum البيئي، بل هي أيضاً شريك في بناء سردية Ethereum نفسها.

"Ethereum هي أموال بالموجات فوق الصوتية"، "Ethereum ستشعل الثورة الصناعية للإنترنت"، "Ethereum هي النفط الرقمي"... تم تداول سلسلة من وجهات نظره على نطاق واسع في صناعة العملات الرقمية، مما ضخ تياراً مستمراً من الإيمان والوقود في نظام Ethereum البيئي.

من المناقشات مع فيتاليك بوتيرين إلى التحليلات المتعمقة لـ خارطة طريق Ethereum، والاستمرار في توفير التغليف النظري للسرديات الجديدة مثل L2، وDeFi، وإعادة الرهن (Staking)، لعبت Bankless لفترة طويلة الدور المزدوج لـ "مركز المعلومات" و"المنارة الروحية" لمجتمع Ethereum. كما عمل المؤسسان المشاركان لفترة طويلة كدعاة أساسيين لـ Ethereum - وقد صرح هوفمان نفسه علناً بأن 99% من ثروته الشخصية محفوظة في Ethereum.

شبه تشين جيان Bankless بـ "صحيفة الحزب لـ Ethereum" - وتكمن دقة هذه الاستعارة في الكشف عن أن دور Bankless تجاوز منذ فترة طويلة دور وسيلة إعلام تجارية عادية، ليصبح آلة لإنتاج القيم ذات وضع "شبه رسمي" داخل النظام البيئي.

ومع ذلك، في العام أو العامين الماضيين، ضعفت القوة السردية لـ Bankless داخل نظام Ethereum البيئي بشكل ملحووظ، حيث نادراً ما تقدم وجهات نظر مميزة ذات إمكانات انتشار عالية ورؤى فريدة.

ثانياً. ماذا حدث بالضبط؟

في وقت سابق من اليوم، أعلن ديفيد هوفمان، المؤسس المشارك لـ Bankless، أنه باع جميع ممتلكاته من ETH. وقام المؤسس المشارك الآخر، رايان شون آدامز، بإعادة التغريد لاحقاً، مشيراً إلى أن المرحلة الأولى من Bankless قد انتهت، وأن تعاونه الذي استمر ست سنوات مع ديفيد في استكشاف العملات الرقمية وDeFi وEthereum قد وصل إلى نهايته، ليبدأ الآن المرحلة الثانية، حيث سينتقل إلى دور داعم لـ Bankless.

بعد ذلك بوقت قصير، كشف لوكاس كامبل، المؤسس المشارك لـ FireEyes DAO والمحلل البحثي السابق في Bankless، على منصة X أن Bankless قامت بوضوح بتسريح معظم أعضاء فريقها بالأمس، وأن مؤسسيها لم يعربوا عن أي امتنان أو يصدروا بيانات عامة لمساعدة أعضاء الفريق في العثور على فرص جديدة.

نشر مدير تطوير الأعمال في Bankless، جان بول فراج، على منصة X متأملاً تجاربه خلال فترة عمله في Bankless وذكر أن اليوم هو آخر يوم عمل له في Bankless، مما يؤكد بشكل غير مباشر دقة أنباء التسريح واسع النطاق للموظفين.

تنقل هذه السلسلة من الرسائل إشارتين واضحتين على الأقل: أولاً، لم يعد ديفيد هوفمان، المؤسس المشارك لـ Bankless، متفائلاً بشدة بشأن ETH؛ ثانياً، بعد عمليات التسريح واسعة النطاق، ستكافح Bankless للحفاظ على الوتيرة والكثافة الحالية لإنتاج المحتوى، مما يفقدها مكانتها كـ "إدارة الدعاية" لـ Ethereum.

كانت هناك بالفعل علامات على ذلك. قبل يوم واحد فقط، نشر رايان شون آدامز منتقداً مؤسسة Ethereum، قائلاً: "مستقبل Ethereum لم يعد يعتمد على مؤسسة Ethereum (EF). بينما تعد EF مهمة، تحتاج Ethereum إلى مؤسسات جديدة للتدخل وسد الفجوات. نحن بحاجة إلى منظمة تريد حقاً أن تفوز أصول Ethereum (ETH) - وتنمو من حيث الكمية - ومستعدة للتحدث واتخاذ إجراءات. EF ليست كذلك، ولن تكون أبداً".

بالإضافة إلى ذلك، صرح ديفيد هوفمان علناً في بودكاست هذا الشهر بأنه باع مقتنياته من CryptoPunk التي احتفظ بها لفترة طويلة والتي كانت ذات أهمية رمزية، وقام بشكل أساسي باستبدال العائدات بـ Zcash (ZEC).

ثالثاً. نهاية مهمة مرحلة

في رد رايان شون آدامز، هناك تعبير جدير بالملاحظة: مهمة المرحلة الأولى لـ Bankless قد انتهت، وهي الآن تنتقل إلى المرحلة الثانية. إذن، ما هي المهمة المحددة للمرحلة الأولى لـ Bankless بالضبط؟ وماذا ستكون المهمة التالية؟

كما ذُكر سابقاً، عملت Bankless سابقاً إلى حد كبير كـ "إدارة دعاية" شبه رسمية لـ Ethereum، حيث نقلت باستمرار الأدوار والمفاهيم المحددة للتقنيات الجديدة مثل Layer 2 إلى مجتمع العملات الرقمية، مما أدى إلى "إعادة شحن الإيمان" في السوق.

في المراحل الأولى من انتقال Ethereum من "لعبة للمهوسين" إلى "كمبيوتر عالم العملات الرقمية"، كان إنتاج المحتوى عالي الكثافة وعالي الإيمان هذا ضرورياً - فقد ساعد Ethereum على جمع المجتمع الأكثر ولاءً وسط حصار لا يحصى من السلاسل العامة ودعم السردية الأولية لـ ETH.

لكن المشكلة هي أن مهمة هذه المرحلة قد اكتملت بشكل أساسي.

في العام أو العامين الماضيين، ضعف الزخم المدفوع بالسردية البحتة داخل صناعة العملات الرقمية بشكل ملحوظ، حيث أصبح النمو في التبني يعتمد بشكل متزايد على دمج الأنظمة المالية التقليدية، خاصة في مجالات المدفوعات وRWA (الأصول الواقعية). لم تعد Ethereum بحاجة إلى الاعتماد على بضع مقالات عاطفية لإقناع الناس بـ "عدم الثقة في البنوك"، بل تحتاج بدلاً من ذلك إلى أن تتعامل البنوك وشركات إدارة الأصول والشركات المدرجة علناً مع Ethereum كبنية تحتية.

مع تحول الجمهور المستهدف، انتقلت شعلة السردية بهدوء إلى أيدٍ أخرى.

بدأت شركات إدارة الأصول التي تمثلها Bitwise وVanEck وBlackRock في نقل عرض القيمة لـ ETH إلى العالم المالي التقليدي من خلال منتجات ETF والتقارير البحثية والبيانات العامة. على الرغم من أن MicroStrategy تركز على Bitcoin، إلا أن نموذجها الرائد المتمثل في "الشركات العامة التي تشتري أصول العملات الرقمية" قد تم تقليده من قبل الآخرين، حيث بدأت بعض الشركات المدرجة علناً في إدراج ETH في ميزانياتها العمومية. أصبحت الشخصيات ذات الخلفيات المالية التقليدية، مثل توم لي ولاري فينك، وجوهاً جديدة تشرح مفهوم Ethereum للعالم السائد. لغتهم أكثر امتثالاً، وأكثر احترافية، وأسهل في القبول بالنسبة لرأس المال التقليدي.

يتم استبدال دور Bankless بـ "شبكة سردية" أكثر لامركزية واحترافية وتنوعاً.

لفترة طويلة، لم يكن "خندق" Ethereum هو التفوق التكنولوجي أو نطاق المستخدمين، بل نظام سردي قيمي كامل منسوج معاً بواسطة فيتاليك، ومؤسسة Ethereum، والمطورين الأساسيين، ودعاة الإعلام مثل Bankless. يمكن تقليد التكنولوجيا، ويمكن تكرار الأنظمة البيئية، لكن مجتمع الإيمان هذا الذي تراكم منذ عام 2015 لا يمكن استبداله تقريباً.

الآن، على الرغم من أن Bankless تتلاشى، إلا أن دورها ليس في فراغ؛ بل هناك عدد كبير من القوى الجديدة التي تتماشى أكثر مع المرحلة الحالية من تطوير Ethereum والتي تتولى المسؤولية بشكل طبيعي، بما في ذلك أقسام البحوث المؤسسية المختلفة، ورواد الأعمال السائدون، ومنصات البيانات على السلسلة، والمزيد.

من هذا المنظور، ليس انسحاب Bankless أزمة؛ بل هو نتيجة حتمية لنضج ولامركزية نظام Ethereum السردي. لا ينبغي للنظام البيئي الصحي أن يعتمد على وسيلة إعلامية واحدة "شبه رسمية" للحفاظ على الإيمان على المدى الطويل. عندما دخلت Ethereum في نظر العالم المالي السائد، وعندما يمكن لتدفقات رأس مال ETF التأثير على معنويات السوق أكثر من أي بودكاست، فإن المهمة التاريخية لـ "إدارة الدعاية" قد تم إنجازها بالفعل.