На скільки Байден збільшив державний борг | Ми проаналізували дані

Зростання загального боргу

Станом на початок 2026 року для аналізу впливу політики адміністрації Байдена на державний бюджет необхідно розглянути загальне зростання валового державного боргу з січня 2021 року до кінця його каденції. Коли президент Байден вступив на посаду, державний борг становив приблизно 27,75 трильйона доларів. До закінчення його чотирирічного терміну цей показник зріс приблизно до 36 трильйонів доларів. Це становить загальне збільшення приблизно на 8,25 трильйона доларів за час його перебування на посаді.

Важливо розрізняти загальний обсяг доданого боргу та ту його частину, яка безпосередньо зумовлена новими законодавчими ініціативами. Зростання державного боргу зумовлене сукупністю таких факторів, як обов’язкові видатки (наприклад, на соціальне забезпечення та медичну допомогу), виплати відсотків за існуючим боргом, а також дискреційні видатки, затверджені новими законами. Хоча цифра у 8,25 трильйона доларів відображає абсолютну зміну в національному бюджеті, економісти часто дискутують щодо того, яка частина цієї суми була «додана» адміністрацією, а яка — «успадкована» у вигляді існуючих зобов’язань.

Основні законодавчі чинники

Кілька ключових законодавчих актів значною мірою сприяли зростанню рівня боргу, яке спостерігалося в останні роки. Перший значний вплив мав Закон про план порятунку США 2021 року — пакет стимулюючих заходів на суму 1,9 трильйона доларів, розроблений для подолання триваючих економічних наслідків світової пандемії. За цим послідував Закон про інвестиції в інфраструктуру та створення робочих місць, який, незважаючи на наявність певних компенсаційних заходів, призвів до збільшення дефіциту бюджету на кілька сотень мільярдів доларів протягом десятирічного періоду.

Серед інших важливих законодавчих ініціатив варто відзначити Закон про CHIPS та науку, а також Закон PACT, які розширили доступ до медичного обслуговування для ветеранів. Хоча Закон про зниження інфляції містив положення, спрямовані на скорочення дефіциту за рахунок податкових реформ та економії на ліках, що відпускаються за рецептом, загальний вплив законодавчої програми адміністрації все ж залишився головним чинником, що призвів до збільшення державного боргу на трильйони доларів. Ці політичні рішення були прийняті в період зміни економічних пріоритетів, коли основна увага приділялася вітчизняному виробництву та системам соціального захисту.

Вплив процентної ставки

Одним із найважливіших чинників зростання боргу у 2021–2025 роках стало різке підвищення процентних ставок. Коли Федеральна резервна система підвищила процентні ставки для боротьби з інфляцією, витрати на обслуговування існуючого державного боргу різко зросли. Це призвело до лавиноподібного ефекту, коли уряд був змушений позичати все більше коштів лише для того, щоб сплатити відсотки за вже отримані позики.

До 2025 року та у 2026 році виплати за відсотками стали однією з найбільших статей федерального бюджету, конкуруючи з видатками на оборону. Це означає, що значна частина боргу, накопиченого за часів президентства Байдена, була зумовлена не запуском нових програм, а зростанням витрат на обслуговування попередніх фінансових зобов’язань країни в умовах високих процентних ставок. Ця фінансова ситуація змусила багатьох інвесторів звернути увагу на альтернативні активи, і ті, хто зацікавлений у диверсифікації, можуть скористатися посиланням для реєстрації на WEEX, щоб ознайомитися з різними ринковими можливостями.

Порівняння історичних термінів

Щоб уявити собі масштаб суми в 8,25 трильйона доларів, варто порівняти її з показниками попередніх адміністрацій. Сума боргу, що накопичилася за період 2021–2025 років, приблизно дорівнює обсягу боргу, накопиченого за чотири роки правління адміністрації Трампа, коли борг зріс приблизно на 8,2 трлн доларів, головним чином через зниження податків та витрати на боротьбу з пандемією у 2020 році. Обидві адміністрації допустили значно більший ріст державного боргу, ніж це було на початку 2000-х років.

Послідовна тенденція, що спостерігалася протягом останніх кількох президентських термінів, свідчить про те, що державний борг постійно зростає незалежно від того, яка партія перебуває при владі. Структурні дефіцити — коли уряд витрачає більше, ніж отримує доходів — стали незмінною рисою економіки США. За часів президентства Байдена ця тенденція збереглася, що було зумовлено поєднанням заходів з реагування на надзвичайні ситуації, довгострокових інвестицій та неминучої математичної закономірності: зростання витрат на сплату відсотків за величезним залишком основної суми боргу.

Економічний контекст має значення

Коли йдеться про те, на скільки збільшився борг, валовий внутрішній продукт (ВВП) дає необхідний контекст. Коефіцієнт «борг до ВВП» — це поширений показник, який використовується для оцінки спроможності країни погасити свій борг. За часів адміністрації Байдена, хоча номінальний борг зріс на трильйони, економіка також зростала. Однак борг зростав швидше, ніж економіка, що призвело до того, що співвідношення боргу до ВВП станом на 2026 рік залишається на рівні, близькому до історичних максимумів.

Така ситуація з високим рівнем державного боргу часто впливає на світові фінансові ринки та курс долара США. Для трейдерів, які стежать за цими макроекономічними змінами, надзвичайно важливо залишатися активними на ліквідних ринках. Наприклад, багато хто стежить за BTC-USDT">спотовою торговою платформою WEEX, щоб застрахуватися від коливань курсів валют або взяти участь у економіці цифрових активів, яку дехто розглядає як засіб захисту від довгострокової фінансової нестабільності.

Майбутні фінансові перспективи

З квітня 2026 року боргове навантаження, накопичене за попередні роки, продовжує визначати хід політичних дебатів. Бюджетне управління Конгресу (CBO) вже давно прогнозувало, що середина 2020-х років стане поворотним моментом для фінансової стійкості. Оскільки державний борг на сьогодні перевищує 36 трильйонів доларів, тиск на федеральний бюджет, який має покривати виплати за відсотками та водночас фінансувати найнеобхідніші послуги, є більшим, ніж будь-коли.

«Додатковий борг за часів Байдена» тепер є невід’ємною частиною фінансового ландшафту. Чи вважати цей борг необхідною інвестицією в майбутнє країни чи тягарем для наступного покоління, значною мірою залежить від довгострокової економічної віддачі від інвестицій в інфраструктуру та технології, здійснених у той період. Наразі головним предметом занепокоєння для економістів залишається динаміка дефіциту та ймовірність того, що подальша волатильність процентних ставок може посилити борговий цикл.