Відомий крипто-інфлюенсер замішаний у «скандалі з фальшивими пожертвами»: звинувачення у підробці квитанції про пожертву на пожежу в Гонконзі викликали суспільний резонанс

Серйозна пожежа у Wang Fuk House у Тай По, Гонконг, спричинила сотні постраждалих та матеріальні збитки. Благодійні організації, такі як лікарня Yan Chai, оперативно створили фонд надзвичайної допомоги для підтримки постраждалих мешканців. Криптовалютна індустрія також побачила, як багато компаній та приватних осіб надали допомогу, включаючи таких гігантів індустрії, як Binance та Matrixport, які пожертвували мільйони гонконгських доларів. Однак 1 грудня видатна постать у криптовалютній спільноті, відома як KOL @Elizabethofyou, опинилася в центрі скандалу з «шахрайством при пожертвах», коли спільнота помітила, що підтвердження її пожертви у розмірі 200 000 HK$ виглядає як результат фотошопу.

Рух «викрити шахрайство», викликаний скріншотом

1 грудня Елізабет, крипто-інфлюенсер зі 130 000 підписників, опублікувала твіт у соціальній мережі X (раніше Twitter), заявивши, що пожертвувала 200 000 HK$ лікарні Yan Chai для підтримки постраждалих від пожежі у Тай По. Твіт включав скріншот підтвердження транзакції та підпис, що закликає інших «проявляти доброту перед обличчям катастрофи». Акт доброти швидко набрав понад 600 000 переглядів та 1500 лайків, спочатку сприймаючись як демонстрація позитивної енергії в індустрії.

Однак суспільна думка різко змінилася протягом кількох годин. Кілька членів крипто-спільноти у Twitter, таких як @CryptoNyaRu та @abyssofgambling, проаналізували скріншот і вказали на кілька підозрілих елементів:

1. Нерівномірний шрифт: Цифра «2» у сумі «200 000» на скріншоті мала помітно тонший шрифт, що не відповідає стилю шрифту номера «Гарячої лінії щорічних пожертв» нижче.

2. Невідповідність вирівнювання: Рядок суми та текст нижче не могли бути вирівняні, що демонструвало значне розходження у висоті пікселів, типове для маніпуляцій у програмному забезпеченні для редагування зображень (наприклад, Photoshop).

Підозри швидко посилилися, перетворивши лайки на дизлайки. Спільнота вважала, що якщо це справді шахрайство, то використання значної трагедії для обману співчуття людей неймовірно мерзенно, і вони сподівалися, що Елізабет зможе надати докази справжності своєї пожертви.

Відповідь залученої сторони та ескалація суспільної думки

Зіткнувшись із переконливими сумнівами, Елізабет випустила відео з відповіддю ввечері 1-го числа. У відео вона наполягала на тому, що «пожертвувала з чистою совістю», і заявила, що це буде її остання відповідь. Потім вона показала ще один скріншот як доказ.

Цей скріншот відрізняється від першого. Номер телефону інший, а відеодемонстрація є статичною веб-сторінкою без динамічного оновлення. Крім того, користувачі мережі вважають, що надані нею докази не є переконливими, оскільки немає запису про банківську транзакцію або офіційної квитанції від лікарні Renji.

Після публікації відповіді Елізабет проігнорувала численні запити про самоперевірку в коментарях і продовжила публікувати твіти з комерційною рекламою. Таке поводження із ситуацією ще більше розлютило громадськість.

Згідно з Постановою про крадіжки Гонконгу, якщо введення громадськості в оману через неправдиві заяви для отримання вигоди (включаючи можливості рекламної співпраці через трафік, покращення іміджу бренду тощо) може становити «шахрайство» або «отримання майна шляхом обману». Після засудження за такі злочини максимальне покарання може становити від 10 до 14 років тюремного ув'язнення. Користувачі мережі почали звертатися до благодійних організацій для перевірки і вважають, що якщо шахрайська пожертва буде підтверджена, мають бути юридичні наслідки. Деякі лідери думок (KOLs) також порівняли докази перевірки пожертв на предмет справжності. На даний момент від благодійних організацій не надходило останніх відповідей щодо Елізабет.

Історичне попередження: Ціна «шахрайства при пожертвах» знаменитостей

Використання благодійності для неправдивої реклами — не рідкість в історії публічних особистостей.

Одним із найвідоміших випадків є міжнародна актриса Чжан Цзиї. Під час землетрусу у Веньчуані у 2008 році Чжан Цзиї заявила, що пожертвувала 1 мільйон юанів. Однак у 2010 році користувачі мережі виявили, що фактично отримана сума склала лише 840 000 юанів, а місцезнаходження мільйонів доларів, які вона нібито зібрала в Каннах, було невідомим.

Після того, як інцидент став надбанням громадськості, імідж Чжан Цзиї різко впав, вона зіткнулася з безпрецедентною кризою довіри. Зрештою її агент вибачився за «недбалість в управлінні», відшкодував нестачу і найняв аудиторську фірму для перевірки та розкриття рахунків фонду. Незважаючи на вжиття заходів щодо виправлення становища, ярлик «шахрайство з пожертвами» переслідував її довгі роки.

У 2015 році відома актриса Ян Мі пообіцяла пожертвувати друкарські машинки та білі тростини школі спеціальної освіти в Ченду під час просування фільму «Я свідок». Однак тільки у 2018 році школа заявила, що вони так і не отримали припаси.

Студія Ян Мі пояснила, що це сталося через недбалість «посередника», через що пожертва не була виконана, і вони оперативно пожертвували припаси та публічно вибачилися. Хоча юридично це не було класифіковано як шахрайство, інцидент був охарактеризований громадськістю як «лицемірний», що сильно підірвало її репутацію як публічної фігури.